Рішення

від 23.04.2013 по справі 185/2784/13-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2784/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Кравченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що він директор Миколаївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 20.12.2011 року знаходиться в їх закладі та знаходиться на повному державному забезпеченні. Батько дитини помер, мати - відповідач по справі, засуджена до 6 років позбавлення волі. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягувати з відповідача на утримання її неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Від позивача надійшла в суд заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 3 )

Батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26.05.2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть виданого 10.08.2012 року. (а.с. 4)

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.07.2012 року ОСОБА_2 засуджена до шести років позбавлення волі. (а.с. 5-6)

Згідно довідки Миколаївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в них на вихованні з 20.12.2011 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. (а.с.12)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатной, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 229,40 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,183 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 88,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Миколаївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації ( р/р 31255277220717 в ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ 04590197, МФО 826013), починаючи з 12.03.2013 року і до повноліття дитини.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять ) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко