Постанова

від 24.04.2013 по справі 801/3172/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2013 р. (12:22) Справа №801/3172/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

за участю секретаря Проніна Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби

до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» національного інституту винограду і вина «Магарач»

про стягнення податкового боргу в сумі 152383,08 грн.,

за участю представників:

від позивача - Джемілова А.Н. - представник, довіреність № 2Д-1/10 від 05.03.2013 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» національного інституту винограду і вина «Магарач» (далі відповідач), відповідального за ведення податкового обліку за договором про спільну інвестиційну діяльність від 19.05.1999 року, податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 152383,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2013 року, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у адміністративному позові.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень, витребуваних судом, не надав.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, враховуючі думку представника позивача, приймаючи до уваги належним чином повідомлення відповідача про час, день та місце судового розгляду, ненадання відповідачем клопотання про розгляд справи за відсутності його представника або про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Агрофірма «Магарач» національного інституту винограду і вина «Магарач» та фірмою «Magarach OU» 19.05.1999 року укладений контракт про спільну інвестиційну діяльність, згідно з п. 1.3 якого керівництво спільної діяльності покладається на Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» національного інституту винограду і вина «Магарач», що веде податковий облік та складає податкову звітність результатів спільної діяльності у відповідності з діючим законодавством.

Пунктом 153.14 статті 153 Податкового кодексу України встановлено, що спільна діяльність без створення юридичної особи провадиться на підставі договору про спільну діяльність.

Облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженим на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку.

Виплата (нарахування) частини прибутку, отриманого учасниками спільної діяльності, оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, особою, уповноваженою вести облік результатів спільної діяльності до/або під час такої виплати.

Порядок обліку та звітності результатів спільної діяльності встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики виходячи із положень цього Кодексу.

Наказом Міністерства Фінансів України № 1352 від 28.10.2011 року затверджено форми податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи та Порядок ведення обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що позивачем 12.09.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість про несвоєчасну сплату, за результатами якої складений акт № 56/1502/109580745, якою встановлено порушення п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасна сплата податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

№ 0000721502 від 27.09.2012 року про визначення суми штрафу з податку на додану вартість у сумі 5508,90 грн.;

№ 0000711502 від 27.09.2012 року про визначення суми штрафу з податку на додану вартість у сумі 264,13 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу та отримані останнім 02.10.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» національного інституту винограду і вина «Магарач» та фірми «Magarach OU» за договором про спільну інвестиційну діяльність, з питань взаємовідносин з ТОВ «Дніпрооптрейд» у частині формування податкового кредиту з податку на додану вартість за січень, лютий 2011 року, за результатми Якої складений акт № 170/40/15-2/109580745 від 05.11.2012 року.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000971502 від 23.11.2012 року про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 146610,00 грн., у тому числі 117288,00 грн. за основним платежем та 29322,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, яке отримано відповідачем 28.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 152383,08 грн. податкової заборгованості.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов'язання платника податку становиться податковим боргом з моменту його узгодження у порядку, визначеному Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем 31.10.2011 року направлено відповідачу податкову вимогу № 364, яку отримано останнім 03.11.2011 року.

Ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Аналізуючи всі зазначені положення Податкового кодексу, суд вважає, що податкові органи мають право звертатися до суду про стягнення коштів за податковим боргом виключно після дотримання всіх умов, визначених ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України.

За таких обставин, враховуючи дотримання позивачем порядку, передбаченого ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України щодо надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги з податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги належить задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.04.2013 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС України постанова оформлена та підписана 29.04.2013року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» національного інституту винограду і вина «Магарач» (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3, ЄДРПОУ 23191787, р/р 614101000811 у ГУ ДК АРК м. Сімферополь), відповідального за ведення податкового обліку за договором про спільну інвестиційну діяльність від 19.05.1999 року в дохід Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 152383,08 грн. (код платежу 14010100 на р/р 31112029700048 ГУ ДКС України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 38051224).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.