Ухвала

від 17.04.2013 по справі 2а/0270/5568/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5568/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (далі - УПФ України у Ворошилівському районі м. Донецька) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа альянс" в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа альянс" (далі - Донецька філія ТОВ «Ріа альянс») про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом УПФ України у Ворошилівському районі м. Донецька до Донецької філії ТОВ «Ріа альянс» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 10 426,95 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

01.04.2013 року на адресу суду надійшла заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В своїй заяві вказували, що виконавчий лист було отримано лише 21.03.2013 року, в той час, як строк пред'явлення до виконання зазначено 28.02.2013 року. З урахуванням вказаних обставин, можливості пред'явити виконавчий лист до примусового виконання у Пенсійного фонду не було, в зв'язку з чим просили задовольнити їх заяву.

Представник УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд заяви без їх участі (а.с.100).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду від 01.04.2013 року та судових повісток на адресу реєстрації товариства, проте конверти повернулись на адресу суду із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.106-110).

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2012 року рішенням Вінницького окружного адміністративного суду позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Ріа альянс» в особі Донецької філії ТОВ «Ріа альянс» на користь УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 10426,95 грн. Стягувач двічі звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, 13.03.2012 року та 16.01.2013 року. Разом з тим, лише 11.03.2013 року на друге звернення стягувача судом направлено виконавчий лист. Одночасно під час його оформлення, у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" судом було зазначено строк пред'явлення його до виконання "28.02.2013 року".

З урахуванням вищенаведених обставин, оскільки виконавчий лист було отримано вже після сплину встановленого строку для його виконання, що позбавляє об'єктивної можливості стягувачу пред'явити його до примусового виконання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлена поважність причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку чим суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з урахуванням приписів ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 161, 165, 186, 254, 258, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 21.03.2012 року по адміністративній справі №2а/0270/5568/11, встановивши строк пред'явлення його до виконання протягом одного року з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: