Постанова

від 30.04.2013 по справі 2-а-7221/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 30 квітня 2013 р.                                                     Справа № 2-а-7221/10/0570 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17     Час прийняття постанови: 15 год. 10 хв. Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя:           Куденков К.О. розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Донецької міської професійної спілки підприємців про припинення юридичної особи,-                                                                ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька (надалі – позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Донецької міської професійної спілки підприємців (надалі – відповідач) про припинення юридичної особи. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.05.2010р. відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Донецької міської професійної спілки підприємців про припинення юридичної особи. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2010р.постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.05.2010р. у справі №2а-7221/10/0570 – залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2013р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.05.2010р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2010р. у справі №2а-7221/10/0570 скасовано, справу №2а-7221/10/0570 направлено на новий розгляд. Позов мотивовано неподанням до податкового органу бухгалтерської та податкової звітності більше одного року, що є підставою для застосування нормативного припису ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Представник позивача у судове засідання від 30.04.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, надав заяву від 30.04.2013р. про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що станом на 30.04.2013р. відповідачем звітність не подавалась.   Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав. Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків. Донецька міська професійна спілка підприємців зареєстрована у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 25946296, місцезнаходження: 83121, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.299, про що зазначено у відповідному свідоцтві про реєстрацію об'єднання громадян від 14.12.2000р. №4, та довідці №25946296 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідач став на податковий облік до ДПІ у Київському районі м. Донецька. Із висновку №77 від 13.03.2010р. ДПІ у Київському районі м.Донецька вбачається, що відповідач не подавав протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства. Відповідно до довідки позивача, заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до ч. 1. ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Частиною 2 ст. 38 вказаного Закону визначено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Як встановлено у ході розгляду справи відповідач не подавав протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства. В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.03.2013р. зазначено, що що органи податкової служби наділені правом звернення до суду з позовом про припинення громадської організації за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Право звернення податковими органами із вказаним позовом до суду було передбачено Законом України «Про державну податкову службу в Україні», який був чинний на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, та передбачено Податковим кодексом України. Керуючись викладеним, суд вбачає наявність передбачених законодавством підстав для припинення юридичної особи – Донецької міської професійної спілки підприємців через неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                          ПОСТАНОВИВ: 1. Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Донецької міської професійної спілки підприємців про припинення юридичної особи - задовольнити повністю. Припинити юридичну особу – Донецьку міську професійну спілку підприємців, ідентифікаційний код 25946296, місцезнаходження: 83121, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.299. 2. Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 30 квітня 2013 року. 3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.                        Суддя                                                                            Куденков К.О.