Постанова

від 26.04.2013 по справі 808/3324/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року 09:45Справа № 808/3324/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВАСІ»,м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВАСІ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача борг з податку на прибуток підприємств у сумі 874,93 грн., а також борг з податку на додану вартість у сумі 14 668,51 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за ТОВ «БРОВАСІ» обліковується податковий борг по податку на прибуток у сумі 874,93 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 14 668,51 грн., який виник на підставі поданих підприємством до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя декларацій з податку на прибуток і податку на додану вартість та податкових повідомлень-рішень, винесених податковим органом за результатами проведених перевірок ТОВ «БРОВАСІ» і пені, нарахованої податковим органом за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань. Вказану суму грошових зобов'язань відповідач у повному обсязі та у встановлені законом строки не сплатив, у зв'язку з чим податковий орган просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 25.04.2013 вх. № 18321 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву або пояснень.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «БРОВАСІ» подало до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя податкові декларації: з податку на прибуток № 7994 від 08.05.2010, в якій визначено суму податкових зобов'язань з податку на прибуток до сплати в бюджет у розмірі 374,00 грн., № 9046624806 від 07.08.2012, в якій самостійно визначено суму податкових зобов'язань з податку на прибуток до сплати в бюджет у розмірі 221,00 грн.; з податку на додану вартість № 9012704942 від 21.12.2011, в якій визначено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 307,00 грн., № 9006664390 від 20.02.2012, в якій визначено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 382,00 грн., уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 84 від 19.01.2012, в якому визначено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 11 838,00 грн.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Суму самостійно задекларованих зобов'язань підприємство у встановлені законом строки та у повному обсязі не сплатило.

Крім того, 03.04.2012 фахівцями ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя було проведено камеральну перевірку ТОВ «БРОВАСІ» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань (акт № 98/151/13620566) з податку на прибуток, в результаті якої встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0000991502 від 03.04.2012, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 160,30 грн. (штрафні санкції).

Також, фахівцями ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя 14.05.2012 проведено камеральну перевірку ТОВ «БРОВАСІ» (акт № 286/1501/13620566), якою встановлено порушення підприємством п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

За результатами проведеної перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008681501 від 14.05.2012, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 242,92 грн. (штрафні санкції).

Податковою інспекцією на підставі п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК України, підприємству за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань було нараховано пеню по податку на прибуток підприємства у розмірі 93,10 грн. за період з 20.08.2010 по 27.12.2011, за період з 20.11.2010 по 27.12.2010 у розмірі 26,53 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 27,85 грн. за період з 31.12.2010 по 21.12.2011, у розмірі 119,58 грн. за період з 31.12.2010 по 26.12.2011, у розмірі 316,47 грн. за період з 30.08.2011 по 18.01.2012 та у розмірі 40,68 грн. за період з 31.12.2010 по 28.12.2012.

Донараховані податковим органом зобов'язання відповідачем не сплачені у повному обсязі.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем у встановлені законом строки самостійно задекларовані та визначені податковим органом зобов'язання у повному обсязі не сплачені, у зв'язку з чим загальна заборгованість підприємства по податку на прибуток приватних підприємств становить 874,93 грн. та по податку на додану варість становить 14 668,51 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, який діяв на час направлення податкових вимог, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання ст. 6 Закону № 2181-ІІІ позивач виставив боржнику першу податкову вимогу № 1/60 від 05.02.2004 та № 2/137 від 17.03.2004, які були отримані представником відповідача 13.02.2004 та 22.03.2004 відповідно.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

У зв'язку з непогашенням відповідачем податкового боргу 17.05.2004 ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 35 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи, зокрема, друком облікової картки платника податків, що за відповідачем обліковується сума боргу з податку на прибуток у розмірі 874,93 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 14 668,51 грн., яка підприємством не сплачена.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВАСІ» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВАСІ» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-А, код ЄДРПОУ 13620566), у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 93 коп на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя (р/р 31118009700005, код платежу 11021000, код одержувача 38025435, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - «податок на прибуток») та кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 14 668 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 51 коп. на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя (р/р 31110029700005, код платежу 14010100, код одержувача 38025435, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко