Постанова

від 09.04.2013 по справі 821/869/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 квітня 2013 р. Справа № 821/869/13-а                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді        Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Будмашінвест"  про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будмашінвест" (далі - відповідач, ВАТ "Будмашінвест"), у якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 263,98 грн., по податку на додану вартість у сумі 12635,07 грн., по земельному податку у сумі 7124,94 грн., всього на загальну суму 20023,99 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання по податку на прибуток згідно податкової декларації від 02.11.2012 №79495 в сумі 263,98 грн., по податку на додану вартість згідно податкових декларацій від 14.09.2012 №75306 на суму 6020,00 грн., від 14.11.2012 №87441 на суму 6434,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 20.11.2012 року №0004841503 на суму 170,00 грн., по земельному податку з юридичних осіб згідно податкової декларації від 27.01.2012 №1162, та податкових повідомлень - рішень від 12.12.2012 №0010151502 на суму 6541,84 грн., від 23.11.2012 №0010161502 на суму 242,89 грн., від 23.11.2012 №0010171502 на суму 68,01 грн., з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені. Оскільки відповідач податковий борг не сплатив, позивач просить стягнути його в судовому порядку. Ухвалою суду від 07.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. В судове засідання призначене на 09.04.2013 року представники сторін не з'явилися, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане відповідачем 04.04.2013 року. Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Будмашінвест» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 08.02.1994 року рішення №51-Р, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ з 14.02.1994 року за №1535. З матеріалів справи судом встановлено, що 02.11.2012 року ВАТ "Будмашінвест" було подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства вх. №79495, згідно якої відповідачем визначено грошове зобов'язання з вказаного податку у сумі 278,00 грн. Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, з урахуванням наявної переплати у сумі 14,02 грн., сума несплаченого грошового зобов'язання за даною декларацією становить 264,98 грн. Також ВАТ "Будмашінвест" було подано до ДПІ декларації з податку на додану вартість, а саме: - №75306 від 14.09.2012 за серпень 2012 року, згідно якої відповідачем визначено грошове зобов'язання з вказаного податку у сумі 6020,00 грн.; - №87441 від 14.11.2012 за вересень 2012 року, згідно якої відповідачем визначено грошове зобов'язання з вказаного податку у сумі 6434,00 грн. Крім цього, фахівцями ДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, про що було складено акт від 12.11.2012 року за №2543/15-3/21285509. На підставі вказаного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.11.2012 року №0004841503, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було отримане відповідачем 28.11.2012 року. Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, сума несплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість складає 12624,00 грн. За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, податковим органом нарахована пеня у сумі 11,07 грн. Також, відповідачем було подано до ДПІ податкову декларацію з земельного податку за 2012 рік від 27.01.2012 №1162, з річною сумою податку 1576,05 грн., сума щомісячного платежу 134,34 грн. При цьому відповідач не сплатив суму грошового зобов'язання за даною декларацією по строку сплати 30.09.2012 року, 30.10.2012 року, 30.11.2012 року, 30.12.2012 року всього у розмірі 525,36 грн. Крім цього,  фахівцями ДПІ було проведено позапланову невиїзну перевірку з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету земельного податку за період з 01.06.2011 року по 30.09.2012 року, якою встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, про що було складено акт від 23.11.2012 року за №2675/15-2/21285509. На підставі вказаного акту були прийняті податкові повідомлення-рішення від 23.11.2012 №0010161502 яким визначено суму штрафу у розмірі 242,89 грн., від 23.11.2012 №0010171502 яким визначено суму штрафу в розмірі 68,01 грн., від 12.12.2012 року №0010151502, яким збільшено суму грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 6541,84 грн.  Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 17.12.2012 року. Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, з урахуванням часткової сплати, сума несплаченого грошового зобов'язання по земельному податку складає 7117,00 грн. За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, податковим органом нарахована пеня у сумі 7,94 грн. Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. При цьому, пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались. Загальна сума грошового зобов'язання згідно поданих декларацій та податкових повідомлень - рішень, з урахуванням наявної переплати, часткової сплати та нарахованої пені складає 20023,99 грн. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України). Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ було вручено відповідачу 07.09.2010 року першу податкову вимогу №1/1371 від 31.08.2010 на суму 10152,00 грн. та 08.10.2010 року другу податкову вимогу №2/1559 від 07.10.2010 на суму 18387,52 грн. Проте відповідач податковий борг у сумі 20023,99 грн. не сплатив. Положенням пп. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється: - шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України); - шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України). Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена матеріалами справи, а відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти вказаного позову або докази щодо сплати податкового боргу, тому суд приходить до висновку про стягнення з ВАТ “Будмашінвест” податкового боргу в загальній сумі 20023,99 грн. Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд – постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будмашінвест" (ідентифікаційний код 21285509) податковий борг у загальній сумі 20023,99 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 12635,07 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 07 коп.), по податку на прибуток підприємств у сумі 263,98 грн. (двісті шістдесят три гривні 98 коп.), по земельному податку з юридичних осіб у сумі 7124,94 грн. (сім тисяч сто двадцять чотири гривні 94 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки.   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Дубровна В.А. кат. 8.1.5