Рішення

від 29.04.2013 по справі 922/935/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/935/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", смт.Велика Димерка Броварського району Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Сокіл", м.Харків, про стягнення 36308,67 грн. за участю представників:

позивача -

26.03.2013р., 23.04.2013р., 24.04.2013р. та 29.04.2013р. - Фесенка П.А. (довіреність б/н від 15.02.2013р.);

відповідача -

26.03.2013р. та 23.04.2013р. - Межибовського І.О. (довіреність б/н від 26.03.2013р.);

24.04.2013р. - Беженського А.В. (довіреність б/н від 26.03.2013р.);

29.04.2013р. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", смт.Велика Димерка Броварського району Київської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Сокіл", м.Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу № 1046вр від 29.06.2011р. в розмірі 36308,67 грн., у тому числі: 23750,15 грн. основного боргу, 11875,07 грн. неустойки (штрафу) в розмірі 50% від несплаченої вартості переданого товару, 683,45 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/935/13-г та розгляд справи призначено на 18.03.2013р. на 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013р. за клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено на 26.03.2013р. о 10:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2013р., була оголошена перерва до 23.04.2013р. до 11:20 год.

23.04.2013р. присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував частково, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що нараховані позивачем штрафні санкції занадто великі та звернувся до суду з проханням зменшити розмір штрафних санкцій за Договором № 1046вр від 29.06.2011р.

Відзив відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 24.04.2013р. до 11:40 год.

24.04.2013р. представник позивача надав додаткові письмові пояснення до позовної заяви, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти суми основної заборгованості не заперечував, але посилаючись на те, що пеня та штрафні санкції нараховані невірно, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та надання часу для підготування додаткових пояснень по справі.

Клопотання відповідача було задоволено судом та у судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2013р. до 11:15 год.

Після перерви представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Присутній у судовому засіданні представник позивача своєї позиції у справі не змінив; надав письмове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення штрафу, яке разом з додатками було долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Сокіл" (відповідачем) було укладено Договір купівлі-продажу № 10466вр, згідно п. 2.1. якого позивач (продавець) зобов'язався на протязі терміну дії чинного Договору передавати у власність, а відповідач (покупець) приймати товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 4.3. Договору, оплата за отриманий товар здійснюється протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Як свідчать матеріали справи, на підставі вищевказаного Договору та видаткових накладних № 0461836 від 15.02.2012р., № 0530973 від 22.02.2012р., № 0531912 від 22.02.2012р., № 0531913 від 22.02.2012р., № 0531931 від 22.02.2012р., № 0610884 від 01.03.2012р., № 0611566 від 01.03.2012р., № 0611578 від 01.03.2012р. та № 0611581 від 01.03.2012р. позивач відвантажив відповідачу товар (рибну продукцію) на загальну суму 33768,86 грн.

Відповідачем була повернута позивачеві частина товару на суму 5982,83 грн., а також частково оплачено товар в сумі 4035,88 грн.

Граничний строк оплати за поставлений товар за останньою видатковою накладною настав 17.03.2012р.

Отже, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 23750,15 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 4.5. Договору, в разі прострочення платежів за переданий товар більше ніж на 25 календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф в розмірі 50 % від несплаченої вартості переданого товару.

Договір є обов'язковим для виконання, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 11875,07 грн. неустойки (штрафу) в розмірі 50% від несплаченої вартості переданого товару та 683,45 грн. - 3% річних законними та обґрунтованими.

У задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, яке було заявлене у відзиві на позовну заяву, суд відмовляє через його безпідставність та не доведеність належними доказами.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 36308,67 грн., у тому числі: 23750,15 грн. основного боргу, 683,45 грн. - 3% річних та11875,07 грн. неустойки (штрафу).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Сокіл" (61100, м.Харків, проїзд Садовий, 22-б, кв. 52; фактична адреса: 61070, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 33; р/р 26000060737967 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533; код ЄДРПОУ: 37657069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 11; адреса для листування: 07442, Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка, вул.Броварська, 152; р/р 26000012825344 в АТ "Укрексімбанк" м.Києва, МФО 322313; код ЄДРПОУ: 32248136) - 23750,15 грн. основного боргу; 11875,07 грн. неустойки (штрафу) в розмірі 50% від несплаченої вартості переданого товару; 683,45 грн. - 3% річних; 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.04.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.