Ухвала

від 16.04.2013 по справі 9101/119669/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. справа № 0870/5710/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив податкове повідомлення-рішення № 0000662307 від 30.12.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 55562,50 грн., скасувати у повному обсязі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя 0000662307 від 30.12.2011 року.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, у зв'язку з отриманням постанови старшого слідчого з СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя майора податкової міліції Ефименко А.Ю. від 22.06.2011 було проведено документальну позапланову перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» (код за ЄДРПОУ 33431965) з питань дотримання вимог діючого податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Дніпровський комбінат біопалива» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010.

За результатам перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя складено акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 5079/23-08/33431965 від 09.12.2011 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» (код за ЄДРПОУ 33431965) з питання дотримання вимог діючого законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Дніпровський комбінат біопалива» (код за ЄДРПОУ 35764144) за період з 01.01.2008 по 31.12.2010, яким встановлено порушення з боку ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» пп. 5.2.1 п. 5.2 та пп. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 № 283/97-ВР із змінами та доповненнями (далі - Закон № 283/97-ВР).

На підставі встановленого порушення відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000662307 від 30.12.2011, яким ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 55 562 грн. 50 коп., з яких 40 450,00 грн. за основним платежем та 10 112,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Відповідно до п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно із абз. 3 п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Однією з обставин для проведення документальної позапланової виїзної перевірки п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового Кодексу України визначає отримання постанови слідчого, винесеної ним відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у його провадженні.

При цьому, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність перевірки, п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України забороняє приймати податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду, прийнятого в порядку кримінального судочинства. Цією нормою передбачено, що матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, матеріали перевірки та висновки органу державної податкової служби, викладені в акті документальної невиїзної перевірки № 5079/23-08/33431965 від 09.12.2011, що призначена на виконання постанови старшого слідчого з СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя майора податкової міліції Ефименко А.Ю. від 22.06.2011 відповідно до кримінально-процесуального закону, до дня набрання законної сили відповідним рішенням у кримінальній справі, можуть бути оцінені як докази виключно у рамках розслідування та розгляду такої кримінальної справи і не можуть бути підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення про визначення платникові податків розрахованого за результатами такої перевірки грошового зобов'язання.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що податкове повідомлення-рішення № 0000662307 від 30.12.2011 року прийнято відповідачем всупереч приписам п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

За таких обставин суд апеляційної вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко