Ухвала
від 30.04.2013 по справі 818/3538/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2013 р. Справа № 818/3538/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзалізпром"

до Державної податкової інспекції у місті Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецзалізпром", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Сумах в якій просить: 1) скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Сумах від 21 березня 2013 року № 0000202230 в частині донарахування податку на прибуток за основним платежем в сумі 93247,79 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 46623,89 грн.; 2) скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Сумах від 28 грудня 2012 року № 0000692230/67745 в частині донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 220192,50 грн., у тому числі: за основним платежем у сумі 146795 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 73397,50 грн.; 3) скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Сумах від 28 грудня 2012 року № 0000851750/67774.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3538/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзалізпром" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.2.6).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено08.05.2013
Номер документу31050143
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/3538/13-а

Постанова від 18.06.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Ухвала від 12.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Ухвала від 29.08.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Постанова від 18.06.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Ухвала від 30.04.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні