Рішення

від 09.10.2006 по справі 13852-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13852-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2006Справа №2-15/13852-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Сімферопольського району електричних мереж, м. Сімферополь  

До відповідача Науково-виробничого підприємства “Екотехніка”,  м. Сімферополь

Про стягнення 7638,66 грн.

Суддя І. А. Іщенко

представники:

Від позивача – Ющенко Т.А. юрисконсульт, довіреність № 251-Д від 05.06.06 р., у справі

Від відповідача –  не з'явився

Обставини справи: Відкрите акціонерного товариства „Крименерго” в особі Сімферопольського району електричних мереж  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом  до Науково-виробничого підприємства “Екотехніка” про стягнення 7638,66 грн.

Представник позивача позовні вимоги  мотивував тим, що відповідачем порушені зобов'язання по оплаті спожитою електричної енергії за договором  № 461 від 02.12.03 р.  є заборгованістю за спожиту електричну енергію в результаті перевищення скоригованої договірної величини споживання за період з 12.03.04 р. по 14.07.06 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформовано належним чином – рекомендованою кореспонденцією (реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції від     №    а.с.   ).

У зв'язку з цим справа розглянута на підставі статті 75 Господарського процесуального  кодексу України, за наявними у цій справі  матеріалами.

 Розглянувши|розгледівши| матеріали справи,  заслухав представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2003 року ВАТ “Крименерго” (енергопостачальна організація) та Науково-виробничого підприємства “Екотехніка”,   (абонент) уклали договір № 350  про постачання електричної енергії    (а.с. 11-15)

Додаток, який є не відмінною частиною договору узгодив деякі пункти, які стосуються у тому числі порядку розрахунку (а.с. 16)

Укладаючи договір сторони обумовили, що крім  договору, їх відносини регулюються і чинним законодавством.     

Відповідно до пункту 2.1.2. договору, позивач зобов'язався постачати електричну енергію  відповідачеві,  в об'ємах, узгоджених розділом 5, з урахуванням умов розділу 6 договору.

У пункті 5.1 договору сторони узгодили порядок визначення обсягів споживання електричної енергії на наступний рік, відповідно до якого, відповідач зобов'язаний представляти в енергопостачальну організацію не пізніше 15 листопада поточного року відомості про обсяги електричної енергії   очікуваної на наступний рік.

У випадку непредставлення зазначених відомостей у встановлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється енергопостачальною організацією на рівні відповідних періодів поточного року.

Пунктом 1 додатку до договору сторони узгодили строки розрахунку з 11 числа місяця до такого же числа наступного місяця.  

Відповідно до пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 в редакції Постанови від 17.10.05 р. № 910, зареєстрованої в МЮУ 18.11.05 р. № 1399/11679 (долі Правила)  споживач повинен повністю сплачувати вартість обсягу електроенергії, заявленої на розрахунковий період у  відповідність з договором про постачання електричної енергії.

Позивач у встановлений строк договором виставляв рахунки за спожиту електроенергію:

№ 461/45 А від 11.04.05 на суму 587,34 грн. (а.с.20);

№ 461/45 А  від 11.08.05 р. на суму 276,90 грн. (а.с. 24);

№ 461/45 А від 12.09.05 р. на суму 417,42 грн. (а.с. 28);

№ 461/45 А від 21.02.06 р. на суму 1262,82 грн. (а.с. 33);

3 461/45 А від 13.03.06 р. на суму 1019,58 грн. (а.с.35)

Як зазначено в пункті 5.3 Правил по висновкам розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується постачальником електроенергії до рівня фактично сплаченої за розрахунковий період величини споживання електроенергії.

Відповідно до п.п. 7.26, 7.27 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується споживачами   постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Перевищення договірних (граничних) величин визначається відповідним актом. У разі перевищення договірної (граничної) величини споживання електроенергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, він за обсяги перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії п'ятикратну вартість різниці між фактично спожитими та договірними (граничними) обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом.

Постановою КМУ від 09.04.02 р. № 475 був затверджений Порядок постачання електричної енергії споживачам. Цей порядок передбачає регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин споживання та визначає, що граничні величини її споживання доводяться споживачам як договірні величини в термін, обумовлені договорами.

Відповідно до пункт 11 Порядку за підсумками місяця, гранична величина споживання електричної енергії для споживачів корегується за рівням фактично сплаченої   за цей місяць величини її споживання. Споживачеві у випадку перевищення встановлених, як договірні граничні величини споживання електричної енергії і потужності несуть відповідальність згідно статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань по договору по оплаті електроенергії позивачем було скориговано  споживання електроенергії до рівня оплаченого-“нульового” рівня,  складені  Акти про перевищення  № 461 від 31.03.04 р., № 245 від 20.04.05 р., № 345 від 18.08.05 р., № 356 від 20.09.05 р., № 511 від 28.02.06 р., № 534 від 13.03.06 р. відповідачу направлені (а.с. 17,21,25,29,31.36), узгоджені отриманими рахунками № 461/45 П від 19.04.05 р. на суму 1957.80 грн., № 461/45 П від 18.08.05 р. на суму 230,75 грн., № 461/45 П від 20.09.05 р. на суму 347,85 грн., № 461/45 П від 848,23 грн., № 461/45 П від 13.03.06 р. на суму 246,04 грн.  не оскаржений до суду. (а.с. 22,26,28,32,35)

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно рахунку складає 7638,66 грн.

На адресу відповідача була спрямована претензія на сплату боргу 7638,66 грн., яка оставлена без відповіді та задоволення.(а.с.48)

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України підставами виникнення господарських зобов'язань можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Разом з тим, при стягненні п'ятикратної вартості різниці спожитої і договірної електроенергії слід прийняти до уваги наступне.

Аналізуючи норми статті 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, можна зробити висновок, що санкція, яка  передбачена цими нормами, за своєю правовою природою є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення в сфері господарювання і є  штрафною санкцією (Постанова Вищого господарського суду України від  29.09.05 р. № 2-14/3192-2005).

Статтями Господарського кодексу України, а саме, пункт 1 статті 230 штрафні санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у  разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність. Так, скорочена позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення відповідно частині 3 статті 267 Цивільного кодексу України. Відповідачем такої заяви зроблено не було.   

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення  заборгованості за спожиту електроенергію  в зв'язку з перевищенням скоригованої договірної величини підлягають задоволенню у розмірі 7638,66 грн.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться  при задоволені позову на відповідача відповідно до статті   49  Господарського процесуального кодексу   України.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 жовтня 2006 року було оголошено вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| оформлене відповідно до статті 84  Господарського процесуального кодексу України|   і підписано  13 жовтня 2006 року

Керуючись статтями  33, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу| України, суд -    

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з    Науково – виробничого підприємства “Екотехника”, 95034 АР Крим м. Сімферополь, вул. Київська, 125 а  (р/р 26005301321250 філії КЦО ПИБ м. Сімферополь МФО 324430 ЗКПО 22277280) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Сімферопольського району електричних мереж, 95000 АР Крим м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6  (р/р 26031331320239 КЦО ПИБ м. Сімферополь ЗКПО 00131400 МФО 324430)  |обов'язку|  заборгованості 7638,66 грн., 102.00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.