Рішення

від 23.10.2006 по справі 14350-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14350-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2006Справа №2-24/14350-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, (96200, с. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6)

до відповідача –  Комунального підприємства „Кукушкіне” ( 96236, АР Крим, Роздольненський район, с. Кукушкіне, вул. Шевченко, 33).

про стягнення 9127,28 грн.

                                                                                       Суддя Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, с. Роздольне, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Комунального підприємства „Кукушкіне”, про стягнення заборгованості у розмірі 9127,28грн. заборгованості по страховим внескам та штрафних санкцій.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 03.10.2006р. надіслана на адресу, вказану у позові, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку свого представника не забезпечив. До дня слухання справи від нього надійшла відповідь на позов, згідно з якою відповідач вказує, що заборгованість у розмірі 1525,50грн. сплачена ним та просить розглянути справу у відсутність його представника.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  суд  -     

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Кукушкіне” зареєстроване в Управлінні  ПФУ в Роздольненському районі АРК як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування під реєстраційним номером 23-02-0041.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,       п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та були визначені ним самостійно у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого по березень 2006 р.

Тому, на адресу відповідача були направлені відповідні вимоги про сплату боргу № Ю-117/2 від 06.04.2006. на суму 542,19грн. та № Ю-1533/3 від 05.05.2006. на суму 983,31грн., які були отримані відповідачем 12.05.2006р., що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 10).

За даними позивача, вищезазначені вимоги про сплату боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.  

           За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду АР Крим про стягнення з відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1525,50грн.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 1525,50грн. позивач підтверджує матеріалами справи, у тому числі корінцями вимоги про сплату боргу та розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий, березень 2006 р.

Однак, як вбачається з розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що були здані  відповідачем у лютому та березні 2006р., підлягало оплаті 1557,11грн. (а.с. 7, 9).

Як вказує позивач у розрахунку позовних вимог, відповідач 14.03.2006р. сплатив заборгованість у розмірі 31,61грн., однак як вбачається з доданої до матеріалів справи копії платіжного доручення №55, дана заборгованість була погашена відповідачем 11.05.2006р.(а.с. 5, 21).

Крім того, відповідачем була погашена заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 572,24грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 21-25).

Однак позивач зарахував тільки погашення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 31,61грн.

Позовна заява була здана позивачем до господарського суду АР Крим нарочним 23.08.2006р., про що свідчить підпис на позовній заяві.

Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 572,24грн. була погашена відповідачем до пред'явлення позову позивачем до господарського суду АР Крим.

З урахуванням викладеного, в частині стягнення 572,24грн. у позові відмовити.

Крім того, відповідач погасив заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 953,26грн., що підтверджується платіжними дорученнями №138 від 04.10.2006р. на суму 216,96грн. та №139 від 04.10.2006р. на суму 736,30грн.

Провадження в частині стягнення 953,26грн. підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість у розмірі 953,26грн. була погашена відповідачем після подачі позивачем позову до господарського суду АР Крим, судові витрати в цій частині підлягають стягненню з відповідача.

Також, позивач виніс рішення №206 від 13.06.2006р. про застосування фінансових санкцій і нарахуванні пені за несплату страхових внесків на суму 7601,78грн.

За даними позивача, вищезазначене рішення у встановленому законом порядку не оскаржене, воно не скасоване, не змінене та не визнане недійсним.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 7601,78грн.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.           

Рішення оформлене та підписане у відповідності зі ст. 84 ГПК України 03 листопада 2006 року.

          Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1).  Позов задовольнити частково.

           2). Стягнути з Комунального підприємства „Кукушкіне” ( 96236, АР Крим, Роздольненський район, с. Кукушкіне, вул. Шевченко, 33, р/р 26001152344601 в ВАТ ОКБ м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 31421358) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (96200, с. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6, р/р № 25603010047201, МФО 324805, ЗКПО 22259425 КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Сімферополь)   7601,78грн.  заборгованості.   

3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап», (96200, АР Крим, с. Роздольне, вул. Аеродромна, 65, р/р 26006000131167 в ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 22249214) у доход Державного бюджету України (на р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, 22090200, ЗКПО 22301854) 84,95грн. державного мита.

4). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап», (96200, АР Крим, с. Роздольне, вул. Аеродромна, 65, р/р 26006000131167 в ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 22249214) на користь Державного підприємства «Судовий   інформаційний   центр»  (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 953,26грн. провадження у справі припинити.

В іншій частині у позові відмовити.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.