Рішення

від 21.11.2006 по справі 17552-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17552-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2006Справа №2-2/17552-2006

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройторг» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 125а)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський завод будівельних матеріалів » (Сакський р-н, Каменоломня, вул.. Фестивальна,21)

Про стягнення  132523грн.13коп.

                                                         Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Куліченко представ. дор. у справі.

Від відповідача – не з'явився.

            Суть спору:  Позивач з урахуванням заяви про усунення описки в позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг в сумі 125606грн.30коп., пеню в сумі 3744грн., річні в сумі 660грн.70коп, суму інфляції - 2512грн.13 коп., всього у сумі 132523грн. 13коп.

           Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 01.01.2006р. був укладений договір  про постачання нафтопродуктів. У виконання узятих за договором зобов'язань   позивач  відпустив відповідачеві дизельне паливо в кількості 35800литров на суму 126016грн. Відповідач зобов'язання по оплаті  одержаного дизельного палива не виконав, має заборгованість в сумі 125606грн.30коп. За невиконання грошових зобов'язань нараховані річні в сумі 660грн.70коп. за період із 01.8.2006р. по 03.10.2006р, пеня за вищенаведений період  в сумі 3744грн., сума інфляції за період із 01.8.2006р. до 01.10.2006 – 2512грн.13коп.

   Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи, в тому числі відзив на позов у встановлений законом термін не представив.

     Про час слухання справи був повідомлений належним чином: ухвала суду від 03.11.2006р. № 2-2/17552-2006 була направлена за його адресою рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується копією реєстру.

   Про причини неявки суду не повідомлено.

    Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами та без участі представника відповідача.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

    Між позивачем і відповідачем укладений договір від 01.01.2006р. відповідно до якого позивач узяв на себе зобов'язання  по постачанню відповідачеві нафтопродуктів, а відповідач по їх прийняттю та оплаті ( п.1.1. договору).

   Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

       Позивач у виконання узятих за договором зобов'язань по товарно-транспортній накладній від 21.7.2006р. № ААЛ MAN 19.403 АК 2859 АС, накладній 635/2 від 21.7.2006р., за дорученням ЯМЛ 684118 від 21.7.2006р. через Журавльову  Г.В. поставив відповідачеві 35,8тысяч літрів  дизельного палива на суму 126016грн.

    Відповідно до п.2.4. договору відповідач повинен був або сплатити заздалегідь повну вартість товару, або сплатити дизельне паливо протягом 10 банківських днів з моменту отримання.

      Узяті за договором зобов'язання відповідач не виконав, провів оплату одержаного палива частково, заборгованість складає 125606грн.30коп., яка підтверджується матеріалами справи, зокрема двостороннім актом звірки та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як він такі до суду не надав.

Окрім вимоги про стягнення боргу заявлена вимога про стягнення річних, суми інфляції.

У цій частині позов  підлягає задоволенню частково у зв'язку з неточністю проведеного позивачем розрахунку річних.

Відповідно до ст.  625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.

           Згідно з п.2.4. договору відповідач повинен був або сплатити заздалегідь повну вартість товару, або сплатити дизельне паливо протягом 10 банківських днів з моменту отримання.

        Попередньої оплати не проводилося, отже відповідач повинен був сплатити одержане 21.7.2006р. дизельне паливо в строк  до 04.8.2006р., а ні до 01.8.2006р., як це вказав позивач в позові.

                 У встановлений договором строк відповідач не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим, повинен сплатити суму інфляції за серпень, вересень 2006 в сумі 2512грн.13коп. і річні з 04.8.2006р. по 03.10.2006р. (61 день)  в сумі 629грн.75коп.

Згідно ст.ст. 547, 549 ЦК України правочин по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі, пенею є неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.3 договору визначена умова про сплату за невчасне виконання  зобов'язань винною стороною  пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожен день від суми невиконаного зобов'язання.

У частині пені позов підлягає задоволенню частково за період з 04.8.2006р. по 03.10.2006р. ( а не з 01.8.2006р., як це вказував позивач в позові).

Пеня за даний період складає суму 3568грн.60коп.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представника позивача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене і підписане 27 листопада 2006р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути  з ЗАТ «Євпаторійській завод будівельних матеріалів» ( АР Крим, Сакський район, п. Каменоломня, вул. Фестивальна 21, рахунки невідомі)  на користь ТОВ «Промстройторг» ( м. Сімферополь, вул. Київська 125–а,  код ЄДРПОУ 32749411, р/р 260063201027801 у філії АБ «Південний», МФО 384652, м. Сімферополь) 125606грн.30коп. боргу, 629грн.75коп. річних, 3568грн.60коп. пені, 2512грн.13коп. суми інфляції, 1323грн.17коп. держмита, 117грн. 82коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          У стягненні 206грн.35коп. відмовити.

4.          Стягнути з ТОВ «Промстройторг» ( м. Сімферополь, вул. Київська 125 –а,  код ЄДРПОУ  32749411, р/р 260063201027801 у філії АБ «Південний”, МФО 384652, м. Сімферополь) на користь держбюджету України (р/р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 22301854 або на інший розрахунковий рахунок) 33 грн.70коп. держмита.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.