Ухвала

від 07.05.2013 по справі 923/214/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"07" травня 2013 р. Справа № 923/214/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорбудспецмонтаж", м. Київ

до: Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ

про: стягнення 315 011 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - юрисконсульт Логвиновський М.І. дов. № 221 від 25.03.2013 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдорбудспецмонтаж" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" (відповідач) заборгованість у розмірі 315 011 грн.

Позивач не направив в судове засідання уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, було зобов'язано позивача ухвалою про відкладення від 23.04.2013 р. надати необхідні матеріали, а саме оригінал договору підряду № 1/1 від 29.02.2008 р. та рахунки-фактури про виконані роботи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що закінчується строк вирішення спору, який вже ухвалою суду від 23.04.2013 р. продовжувався, а позивач не виконав без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалі суду від 23.04.2013 р., без яких неможливо розглянути спір по суті, позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 6 302 грн. 23 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ухвалив:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдорбудспецмонтаж" (м. Київ, проспект Перемоги, б. 27, ідентифікаційний код 38404131) з держбюджету судовий збір в сумі 6 302 грн. 23 коп., сплачений згідно квитанції № 3143469-1 від 22.02.2013 р., у зв'язку з залишенням позову без розгляду. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 923/214/13-г.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П.Ярошенко