Ухвала

від 07.05.2013 по справі 901/712/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.05.2013Справа №901/712/13-г за заявою ініціюючих кредиторів - 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» с. Лікарственне, Сімферопольський район

2). Міністерства соціальної політики України, м. Київ

до боржника - Державної організації «Науково-дослідної станції лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район (код ЄДРПОУ 00482281)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

від ініціюючого кредитора - Кутько С.П., довіреність № 7/д від 25.02.2013

від ВВД ФСС ВНВ на виробництві а проф. захворювань - Халанська К.О., довіреність № 04-01 від 02.01.2013

Розпорядник майна - Концевой К.І., арбітражний керуючий, посвідчення №267 від 26.02.2013

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга», с. Лікарственне, Сімферопольський район, та Міністерство соціальної політики України, м. Київ, звернулися до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Державної організації «Науково-дослідна станція лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район, на підставі статей 9-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як неспроможного виконати зобов'язання перед кредиторами. Заява мотивована тим, що Державна організація «Науково-дослідної станції лікарських рослин», має безспірну заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 475 778,78 грн., у тому числі перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» у сумі 344 646,33 грн. та перед Міністерством соціальної політики України у сумі 131 132,45 грн. Зазначена заборгованість не сплачується боржником з 2007 року, що і стало підставою для звернення кредиторів до суду.

Ухвалою від 25 березня 2013 року відносно Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин» порушено провадження у справі про банкрутство, відносно боржника відкрито судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича (ідентифікаційний код 2655103776), який має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №267 від 26.02.2013; а/с 2697, ОПЗ №48, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, Україна .

17 квітня 2013 року до суду від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 52 200,00 грн.

З матеріалів наданої заяви вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» в розмірі 52 200,00 грн. складаються із заборгованості за договором купівлі-продажу №01/08/2012.

Заявлені вимоги підтверджуються договором №01/08/2012 від 01.08.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» та Державною організацією «Науково-дослідна станція лікарських рослин», актом приймання-передачі від 01.08.2012, листом-вимогою від 03.09.2012 №559, листом-вимогою від 18.09.2012 №595, видатковою накладною №РН-00248 від 01.08.2012 на суму 52 200,00 грн. (т. 2, а.с.66-71).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство Державна організація «Науково-дослідної станції лікарських рослин», а саме до 25.03.2013, тобто є конкурсними.

30.04.2013 від розпорядника майна боржника Концевого К.І. надійшов відзив, в якому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» їм визнані у повному обсязі.

Абзацом 7 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що конкурсними кредиторами, а відповідно і вимогами з якими вони звернулися до боржника, є кредитори, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини 2 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, за заявою якого порушено провадженні у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цією статті, тобто протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк не був порушений кредитором.

Відповідно до частини 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

В процедурі розпорядження майном грошові вимоги конкурсних кредиторів розглядаються господарським судом та розпорядником майна, який відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні своїх повноважень заявляє в установленому порядку заперечення на заявлені до боржника вимоги якщо такі є. За наслідками розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (полвінстю або частково) вимоги таких кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» про визнання додаткових грошових вимог задовольнити.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» в розмірі 52 200,00 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин» Концевого К.І. включити до реєстру вимог кредиторів додаткові (конкурсні) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» в розмірі 52 200,002 грн. у четверту чергу.

Суддя І.К. Бєлоглазова