Постанова

від 24.04.2013 по справі 5023/5526/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"24" квітня 2013 р. Справа № 5023/5526/12

вх. № 5526/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю :

ОСОБА_1 (особисто)

Представника боржника - ОСОБА_2 (директор)

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Бєляєва О.В., свідоцтво від 26.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум" в кількості двох заяв на загальну суму грошових вимог 1 496 437,39грн.; зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначені на 19 квітня 2013 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення, призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 24 квітня 2013 року.

До канцелярії суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 16000) про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Разом з зазначеним клопотанням суду надані протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум".

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що на виконання вимог суду проведено засідання зборів кредиторів, (протокол від 19.04.13р.), на якому обрано склад комітету кредиторів в кількості одного члена - ОСОБА_1 та проведено засідання комітету кредиторів (протокол від 23.04.13р.) прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Присутній у засіданні суду голова комітету кредиторів підтримав своє рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Присутній у засіданні суду представник боржника проти зазначених клопотань не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

Враховуючи, що всіх кредиторів повідомлено про час і місце проведення зборів кредиторів належним чином, заперечень з боку кредиторів до розпорядника майна щодо скликання та проведення зборів кредиторів не висловлено, суд дійшов висновку що збори кредиторів, які відбулися 19.04.13 року та засідання комітету кредиторів від 23.04.13 року є повноважними.

Як вбачається із наданого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум", основні висновки поля гають в наступному.

Протягом всього аналізованого періоду, спостерігалася збитковість діяльності підприємства. Показники ліквідності мають незадовільне співвідно шення оборотних активів та зобов'язань підприємства, оскільки значення цих показників не відповідає нормативу. Також, протягом аналізованого періоду спостерігається погіршення показників ліквідності, що свідчить про погіршення співвідношення оборотних ак тивів підприємства до його зобов'язань.

Показники фінансової стійкості не відповідають нормативу, що свідчить про те, що вплив зовнішніх джерел фінансування боржника має значний вплив на діяльність підприємства. Показники рентабельності також протягом аналізованого періоду погіршуються, та не відповідають нормативному значенню. Від'ємне значення показників рентабельності обумовлю ється тим, що підприємство протягом аналізованого періоду працювало з непокритими збитка ми.

В структурі необоротних активів максимальна питома вага припадала на основні засоби. У 2009 та 2012 роках в структурі активів частка необоротних активів підприємства дорівнювала 0%. В структурі оборотних активів максимальна питома вага припадає на дебіторську забор гованість, частка якої у 2012 р. становила 100%.

Максимальна питома вага кредиторської заборгованості приходилась на інші поточні зо бов'язання. Питома вага цієї статті балансу станом на 01.01.2013 р. становить 84,75% що скла дає 1509,5 тис. грн.

Встановлено, що на балансі підприємства відсутні основні засоби та інші необоротні ак тиви, а розмір оборотних активів є недостатнім для погашення кредиторської заборгованості за рахунок активів.

При цьому, при аналізі звіту про фінансові результати за 2010 - 2012 роки було встанов лено що щорічний розмір чистого доходу (виторгу) від реалізації продукції, робіт та послуг становив у 2009 р. - 1,8 тис. грн., у 2010 р. - 44,7 тис. грн., у 2011 р. - 733,3 тис. грн. у 2012 р. -0 тис. грн.

Як видно із представленої таблиці, протягом періоду, який аналізується, забезпечення зобов'язань боржника всіма його активами має тенденцію до зменшення. Від'ємне значення розміру чистих активів обумовлено перевищенням розміру поточних зобов'язань підприємства над розміром його активів.

З такими обсягами реалізації продукції, товарів робіт та послуг, боржник не має можливості відновити свою платоспроможність та погасити поточну заборгованість перед усіма кредиторами, у зв'язку з чим, доцільним є застосування ліквідаційної процедури.

В ході проведення аналізу, ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства не виявлено.

Зважаючи на незадовільний фінансовий стан підприємства, а також на те, що заяв від інвесторів не надходило, пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника ані від кредитора не надходило, на засіданні комітету кредиторів від 23 квітня 2013 року прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рекомендований головою комітету кредиторів в якості ліквідатора боржника арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) Бєляєва Олена Володимирівна (код, НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_2 від 28.02.2013 року, не заперечує проти призначення його ліквідатором банкрута та сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи вищезазначене і те, що збори кредиторів є повноважними, фінансовий стан підприємства за час, який пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, виробнича діяльність товариства не поновлена, на зборах кредиторів, що проведені у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято рішення про ліквідацію підприємства у зв'язку з чим, суд дійшов висновку припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна; визнати боржника банкрутом та відкритти ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум", код 32867448, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 06.02.2004р., за адресою: 61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну (код, НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_2 від 28.02.2013 року.

5. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 25 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надавати комітету кредиторів і суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, використання коштів банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора в строк до 24 жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу Державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення Центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості банкрута або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку ліквідатора за весь час роботи ліквідатора банкрута, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, ліквідаційний баланс інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

7. Постанову суду надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.