Постанова

від 26.04.2013 по справі 5023/9753/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» квітня 2013 р. Справа №5023/9753/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

апелянта - Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Кривошеєва Г.О., за довіреністю б/н від 04.03.2013 року;

ліквідатор - Кокорев Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ (вх.№1179Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №5023/9753/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Малті», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малті», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №5023/9753/11 (суддя Усатий В.О.) залишено без розгляду клопотання ПАТ «ПроКредит Банк» (вх.№19370 від 23.11.2012 року).

Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Малті» (код 30291478), яке зареєстроване 12.02.1999 року виконкомом Харківської міської ради за адресою: 61166, м.Харків, вул.Кримська, б.8, кв.82.

Провадження у справі припинено.

Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Малті» (код 30291478).

Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №5023/9753/11. Включити до складу ліквідаційної маси банкрута - ТОВ «Малті» по господарській справі №5023/9753/11 майнові активи Бондара Вадима Васильовича в розмірі 162443,68 грн. та здійснити відповідні дії з реалізації відповідних майнових активів в рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ «ПроКредит Банк» в розмірі 162443,68 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ліквідатор Кокорев Е.О. 19.04.2013 року надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№3421), в якому просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 22.04.2013 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Ліквідатор Кокорев Е.О. проти позиції апелянта заперечував з підстав, викладених у його відзиві, та пояснив, що вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, прийнятою при повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника апелянта та ліквідатора, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Постановою господарського суду від 07.02.2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Малті» (код 30291478), яке зареєстроване 12.02.1999 року виконкомом Харківської міської ради за адресою: 61166, м.Харків, вул.Кримська, б.8, кв.82 та перереєстроване за адресою: 61052, м.Харків, пров. Мало-Панасівський, б. 4/7 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Малті» голову ліквідаційної комісії Кокорева Е.О., якого зобов'язано відповідно до п. п.3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора в строк до 07.02.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботи по ліквідації банкрута.

У вересні 2012 року ліквідатор боржника - Кокорев Е.О., надав до суду ліквідаційний звіт і ліквідаційний баланс та просив його затвердити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (т.4, а.с. 240).

У листопаді 2012 року ПАТ «ПроКредит Банк» надав до суду заяву, в якій просив включити до складу ліквідаційної маси банкрута по господарській справі №5023/9753/11 майнові активи Бондара В.В. в розмірі 162443,68 грн. та здійснити відповідні дії з реалізації відповідних активів в рахунок погашення кредиторських вимог.

21.03.2013 року господарським судом Харківської області винесено оскаржувану ухвалу.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване судове рішення, виходив з того, що ліквідатор виконав всі заходи по ліквідації банкрута та надав документи, що свідчать про відсутність активів банкрута та неможливість його функціонування згідно законодавства. Залишаючи заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про включення майна до ліквідаційної маси без розгляду, місцевий господарських суд виходив з того, що представник ПАТ «ПроКредит Банк» не заперечував проти ліквідаційних звіту та балансу та вважав, що ліквідація проведена з дотриманням приписів чинного законодавства України та у повному обсязі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом першої інстанції, після визнання ТОВ «Малті» банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором були проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, а саме - на виконання постанови господарського суду ліквідатором Кокоревим Е.О. в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» №33 (5283) від 21.02.2012 року, опубліковано оголошення про визнання ТОВ «Малті» банкрутом.

Після публікації у встановлений законом строк ліквідатору надійшли заяви з грошовими вимогами від ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова в сумі 8014984,32 грн., ПП «Зевс» в сумі 220270,28 грн., ТОВ «Вин Агро» в сумі 341935,69 грн., ІП «Калісто» в сумі 2119,82 грн., ПАТ «ПроКредит Банк» в сумі 162443,68 грн., ТОВ «Теліані Трейдінг» в сумі 548425,33 грн., які розглянуті ліквідатором, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11090179,12грн.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором боржника проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, згідно даних якої активи боржника складаються з прав вимоги до дебіторів в сумі 1318,2 тис. грн., грошові кошти в касі в сумі 2100,00 грн. та грошові кошти на рахунках боржника в сумі 629,22 грн.

Ліквідатором було частково стягнуто дебіторську заборгованість в сумі 1523,18 грн., однак, вжиті ліквідатором заходи щодо стягнення іншої частини дебіторської заборгованості не призвели до позитивного результату, її було списано за рішенням комітету кредиторів від 26.11.2012 року як безнадійну (т.5, а.с. 40-41).

Крім того, ліквідатором проведена робота по виявленню майнових активів банкрута. Так, ліквідатором було зроблено запити до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Інспекції державного технічного нагляду Харківської облдержадміністрації, Управління ДАЇ МВС України у Харківської області, управління Держкомзему Харківської області,

Від вказаних установ ліквідатором отримані відповіді, з яких вбачається, що будь-які активи у банкрута відсутні (т. 2, а.с. 78-89). Таким чином, у зв'язку із відсутністю активів (майна) у ТОВ «Малті» оцінка майна не проводилася.

Ліквідатором було направлено до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова лист з вимогою повідомити про відкритті рахунки у ТОВ «Малті» в установах банку.

На виконання вимог ліквідатора боржника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова повідомило ліквідатора про відкритті рахунки. В подальшому ліквідатор вчинив дії, направлені на закриття рахунків в установах банків, що підтверджується довідками, які містяться в матеріалах справи. Матеріалами справи також підтверджується, що всі виконавчі провадження щодо боржника були закриті.

Ліквідатором було здійснено інші дії, направлені на ліквідацію банкрута, а саме, було знищено печатки товариства, що підтверджується відповідними актами (т.6, а.с. 97, 98, т. 4, а.с. 242), та документи з особового складу ТОВ «Малті» були здані на зберігання до ТОВ «Архів №1» згідно акта передачі документів №245/12 від 06.09.2012 року.

Всього до ліквідаційної маси ліквідатором включено 3742,61 грн., які направлені на погашення витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора.

В зв'язку з неможливістю ТОВ «Малті» задовольнити вимоги кредиторів через недостатність активів ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю 11102,6 тис. грн.

Керуючись п.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, заявлені кредиторами вимоги вважаються погашеними.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з абзацом 15 статті 1 Закону про банкрутство ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу майна.

Статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані всі документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, в тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Щодо заяви ПАТ «ПроКредит Банк» включити до складу ліквідаційної маси банкрута - ТОВ «Малті», по господарській справі №5023/9753/11 майнові активи Бондара Вадима Васильовича в розмірі 162443,68 грн. та здійснити відповідні дії з реалізації відповідних майнових активів в рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ «ПроКредит Банк» в розмірі 162443,68 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Малті», а не Бондар В.В., та ліквідаційна маса формується із активів (майно та майнові права) саме ТОВ «Малті», а не Бондара В.В. Тобто, діючим законодавством України не передбачено включати до ліквідаційної маси активи третіх осіб у справі про банкрутство, навіть, якщо вони виступають поручителем боржника за договором.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки вимоги ПАТ «ПроКредит Банк», як вбачається із матеріалів справи, були визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 162443,68 грн. і до ліквідаційного балансу, та апелянт в суді першої інстанції не заперечував проти затвердження ліквідаційного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (т.6, а.с. 105), що свідчить про те, що апелянт вважав дії ліквідатора правомірними, а проведену ліквідаційну процедуру такою, що проведена у повному обсязі та прозоро, без порушень приписів чинного законодавства. Враховуючи те, що ухвала про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу боржника є останнім процесуальним документом у справі про банкрутство, з прийняттям якого ліквідується юридична особа та вноситься відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то з винесенням такої ухвали, юридична особа, фактично перестає існувати. При цьому, колегія суддів зазначає, що апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, не навів підстав, за яких він вважає, що ліквідаційний звіт та баланс не може бути затверджено, або, що ліквідаційна процедура проведена не належним чином, що може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Згідно приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв'язку з її необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги та досліджені в судовому засіданні докази не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв'язку з чим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №5023/9753/11 має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 91, 101, 102 п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №5023/9753/11 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 26 квітня 2013 року.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О.В.

Суддя Хачатрян В.С.