Рішення

від 26.04.2013 по справі 761/8306/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8306/13-ц

Провадження №2/761/4515/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний дім» про відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов маркетингової акції, що її проводив відповідач, їй було запропоновано придбати продукцію ТОВ «Уютний дім» на суму 600,00 грн., із подальшою можливістю отримання виграшу в розмірі 80 00, 00 грн. в якості головного призу. Після оформлення замовлення на суму 600,00 грн. позивачу було надіслано листа, яким сповіщено, що вона являється переможницею акції із запрошенням на вручення призу. Після виконання всіх умов акції позивачу також було надіслано квитанцію на грошовий переказ у розмірі 80 00,00 грн. із зобов'язанням надіслати підписану квитанцію відправнику - відповідачу, що було здійснено позивачем. Після цього будь - яких дій ТОВ «Уютний Дім» направлених на передачу позивачу призу здійснено не було. Позивач зазначає, що є пенсіонеркою, яка доглядає хвору матір, що потребує постійних матеріальних затрат. Отримання призу могло забезпечити можливість оплати лікування та полегшити життя позивачу. Невиконання ТОВ «Уютний Дім» взятих на себе зобов'язань призвело до втрати надії на лікування матері і сприщило моральну шкоду, яку позивач оцінює у розмірі 6 500,00 грн. та просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову з тих підстав, що товариство не є належним відповідачем по даній справі. Товариство ніколи не проводило зазначених позивачем акцій. Як свідчить перелік видів діяльності товариства, останнє не має право на проведення акцій, в яких брала участь позивач. Також представник звернув увагу суду на ту обставину, що назва товариства зазначена позивачем та код ЄДРПОУ відрізняється від назви та коду підприємства, яке він представляє.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно приписів ст. 15 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач стала учасницею маркетингової акції, що її проводило ТОВ «Уютний Дом», яке перебуває за адресою для листування: а/с № 12, м. Київ, 03300.

З персонального запрошення надісланого в адресу ОСОБА_1 вбачається, що остання стала переможцем акції та має отримати суму у розмірі 80 000,00 грн.

Позивач пояснила, що виконавши умови акції, а саме сплативши суму у розмірі 600,00 грн. на рахунок відповідача стала переможцем акції та їй було надіслано персональне запрошення на отримання головного призу у розмірі 80 00,00 грн. Проте зазначені кошти вона не отримала, у зв'язку із чим їй було спричинено моральну шкоду у розмірі 6 500,00 грн.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України.

В свою чергу, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, відповідно до положень ст. 1167 ЦК України.

Відповідно по приписів ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов'язано довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як свідчить персональне запрошення, надане позивачем, відповідач має ідентифікаційний код юридичної особи - 38213004 (а.с. 8).

В той час, як юридична особа зазначена ОСОБА_1 в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Уютный дом» має код - 10000887239 та основний вид економічної діяльності - будівництво житлових і нежитлових будівель.

Приписами ст. 11 ЦПК України встановлено обов'язок суду розглядати цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обгрунтованим є рішення, відповідно до ст.213 ЦПК України, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Надаючи оцінку наданим сторонами доказам, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини не свідчать про те, що підприємство зазначене в якості відповідача є тим товариством, що проводило маркетингову акцію учасником якої стала ОСОБА_1, а отже і не свідчать про порушення прав позивача з боку товариства, а тому не знаходить підстав для задоволення позову.

Розподіляючи судові витати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,2120215 ЦПК України, ст.ст. 15,23,1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: