Рішення

від 26.04.2013 по справі 913/845/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 квітня 2013 року Справа № 913/845/13

Провадження №23/913/845/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімспецпатент», м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Схід», с. Рафіловка, Антрацитівський район, Луганська область,

про стягнення 140842 грн. 88 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Токарева О.В., довіреність № 01/04 від 01.04.2013;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

04.11.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вугле-Схід» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімспецпатент» укладений договір № 57/08, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімспецпатент» зобов'язалось надати послуги з проведення вибухових робіт, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вугле-Схід» зобов'язалось оплатити ці роботи згідно актів виконаних робіт.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімспецпатент» надало послуги на загальну суму 28880 грн. 00 коп., що підтверджується підписаними двома сторонами актами виконаних робіт від 31.01.2012 на суму 15288 грн. 00 коп., від 15.02.2012 на суму 11044 грн. 00 коп., від 18.02.2012 на суму 2548 грн. 00 коп.

14.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімспецпатент» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Схід» борг з урахуванням індекс інфляції у розмірі 28880 грн. 00 коп., договірну санкцію у розмірі 111007 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 955 грн. 12 коп., вказуючи, що останнє взагалі не розрахувалось за виконані роботи.

Пеня позивачем при звернені з позовом була розрахована згідно п. 4.4. договору, в якому сторони передбачили договірну санкцію за порушення строків оплати послуг у вигляді 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки, за період прострочки з 11.02.2012 по 15.02.2012 у сумі 764 грн. 40 коп., за період з 16.02.2012 по 18.02.2012 у сумі 788 грн. 16 коп., за період х 19.02.2012 по 06.03.2013 у сумі 109455 грн. 20 коп.

У судовому засіданні 26.04.2013 позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, яким позивачем здійснено перерахунок суми пені відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та 3% річних. Крім того позивачем повідомлено суду про те, що відповідачем здійснено часткове погашення суми боргу, а саме: 02.04.2013 у розмірі 2000 грн. 00 коп. та 16.04.2013 у розмірі 2000 грн. 00 коп. З урахуванням здійсненного перерахунку суми пені та 3% річних, погашення відповідачем частини боргу, позивачем заявлено про зменшення суми позову та про стягнення з відповідача 24880 грн. 00 коп. суми боргу, 2160 грн. 01 коп. суми пені, 430 грн. 83 коп. 3% річних.

20.03.2013 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26002053771026 в Антрацитівській філії ЛФ "Приват-банк" МФО 304795.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Будь-яких документально підтерджених належних обгрунтувань необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивачем не надано, у звязку з чим зазначена заява позивача залишається судом без задоволення.

З урахуванням ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, зазначене вище зменшення суми позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімспецпатент» судом приймається до розгляду.

Відповідач витребувані судом документи та відзив на позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційною.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг на суму 24880 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2. договору оплата за виконання вибухових робіт здійснюється замовником з відстрочкою платежу в 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг по проведенню вибухових робіт про що свідчать акти виконаних робіт від 31.01.2012 на суму 15288 грн. 00 коп., від 15.02.2012 на суму 11044 грн. 00 коп., від 18.02.2012 на суму 2548 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконав не у повному обсязі з порушенням встановленого у договорі строку їх виконання.

Під час розгляду справи у суді відповідач будь-яких доказів оплати отриманих послуг не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача у зв'язку з простроченням останнім виконання грошового зобов'язання 3% річних у загальній сумі 430 грн. 83 коп. нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов оплати за спожиту активну електроенергію, позивачем, з посиланням на п. 4.4. договору нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня у сумі 2160 грн. 01 коп. Здійснений позивачем розрахунок суми пені також відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З урахуванням викладеного, на підставі ухвали суду, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 1096 грн. 36 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Схід», Луганська область, Антрацитівський район, с. Рафіловка, вул. Подлесна, 27а, ідентифікаційний код 32260897, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімспецпатент», м. Луганськ, вул. Газети «Луганська Правда», 86а, ідентифікаційний код 35399075 борг у розмірі 24880 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 430 грн. 83 коп., пеню у розмірі 2160 грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімспецпатент», м. Луганськ, вул. Газети «Луганська Правда», 86а, ідентифікаційний код 35399075 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1096 грн. 36 коп., сплачений платіжним дорученням від 14.03.2013 № 381.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано - 07.05.2013.

Суддя В.Д.Воронько