Рішення

від 19.12.2011 по справі 1519/2-5587/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

19.12.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в особі його законного представника матері ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в подальшому уточнений позов, до відповідача ОСОБА_4 міської ради, в якому просили визнати за ними право власності на - 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 27,2 кв.м. у тому числі: 1-а кімната - 10,6 кв.м., 2-а кімната - 17,2 кв.м., кухні площею - 5,7 кв.м., вбиральні (поєднаної) - 2,8 кв.м., коридору - 6,0 кв.м., балконом - 0,7 кв.м.. Загальна площа квартири - 43,0 кв.м.; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0801 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0102; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0531 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0106; - 1/4 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0771 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0098; - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0511 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0060; - гладкоствольну рушницю «Блазер-9/172069», з оптичним прицілом «Aimpoind» 7000SC 4 моа; - рушницю карабін «Блазер А-93 LRS-2» калібр 308 win 19/89212; - рушницю в кейсі червоного кольору марки «BENELLI» F 109785; - ствол чорного кольору «BLESER» NR 9/164321 mod. R93Cal.300 REM/ UIFa mag; - пістолет гладко ствольний, модель «ПМР», ТУ У29.6-25471924.003-2001, калібр 9 мм, дата виготовлення 27 лютого 2003 року, виробник: СП «ИжОхотОружие», завод ской № ХК 005809; - майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід про «спосіб покриття внутрішньої поверхні водонагрівачів», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі патентів України на корисні моделі 27.12.2010 року, що підтверджується Патентом на корисну модель №55744; - майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід: «знак для товарів і послуг», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 27.04.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №105897; - майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід: «спосіб покриття внутрішньої поверхні бака водонагрівача», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року, що підтверджується Патентом на винахід № 94194.

В своєму уточненому позові позивачі посилаються на те, що 8 серпня 2010 р. загинув ОСОБА_6, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №855 та видано свідоцтво про смерть від 10 серпня 2010 року.

За життя ОСОБА_6 заповіт не склав. Відповідно до свідоцтва про народження від 12 червня 1971 року ОСОБА_1 є матір’ю померлого та відповідно спадкоємцем першої черги на майно та об’єкти інтелектуальної власності, що відкрите після його смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження від 17 вересня 1996 року ОСОБА_2 є сином померлого і також спадкоємцем першої черги на належне йому майно та об’єкти інтелектуальної власності. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, єдиними спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_2 не досяг повноліття (неповнолітня особа), в порядку ст. 39 ЦПК України його інтереси представляє рідна мати ОСОБА_3, яка є законним представником.

За фактом гибелі ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа № 06201000577. Слідчим управлінням ГУ МВС України в Одеській області були вилучені з місця проживання померлого, зокрема, вогнепальна зброя разом з боєприпасами, що належали померлому.

Згідно листа Слідчого управління МВС України в Одеській області від 21.09.2010 року, вих. № 4/7176, вилучена зброя разом з боєприпасами не відноситься до речових доказів в кримінальній справі № 06201000577, а отже оскільки немає дозволів на її зберігання, дана зброя і боєприпаси, разом з документами щодо її належності померлому, Слідчим управлінням були передані до Київського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Позивачі заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов’язання Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Слідче управління ГУ МВС України в Одеській області направити на адресу суду документи на зброю, що були вилучені в рамках кримінальної справи № 06201000577 і які не відносяться до речових доказів, а отже входять до переліку спадкового майна.

Ухвалою суду від 15 липня 2011 р. клопотання позивачів про забезпечення доказів було задоволено. Зобов’язано Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Слідче управління ГУ МВС України в Одеській області направити на адресу суду документи на зброю, що були вилучені в рамках кримінальної справи № 06201000577.

Згідно доповідного листа ІДС Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підписаного капітаном міліції ОСОБА_7 (без/№ та дати), співробітниками слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області, була здана на зберігання зброя в рамках кримінальної справи № 06201000577, по факту вбивства ОСОБА_6, а саме: - 1. Нарізний карабін «Блазер А-93 LRS - 2» калібр - 308 win № 9/89212, належав ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання №304/1, яке було видано 01.09.2003 р.; - 2. Нарізний карабін «Блазер - 93» калібр - 375 № 9/172069, ствол «Блазер R-93» № 9/164321, належав ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання № 304/1, яке було видано 16.07.2008 р. - 3. Нарізний карабін «Соболь» калібр - 5,6 мм №974296, належав ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання № 10304, яке було видано 11.11.2005 р.; - 4. Гладко ствольна мисливська рушниця «Бенеллі» калібр - 12 № F 109785/ С 516873, належала ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання № 11257, яке було видано 08.09.2005 р.; - 5. Пістолет травматичної дії «ПМР» № ХК 005809 калібр - 9 мм, належав ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання № 8338, яке було видано 26.06.2003 р.

Крім цього, Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області позивачам були передані в оригіналі документи, що свідчать про належать вищевказаної зброї ОСОБА_6. Суд оглянув ці оригінали документів і копії вказаних документів за клопотанням позивачів приєднав до матеріалів даної справи.

Суд вважає належними ці докази, будь яких сумнівів щодо приналежності переліченої зброї померлому ОСОБА_8 у суду не має.

У своєму позові позивачі наводять правові обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на ст. 1220 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.14 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», до складу спадщини входять майнові права інтелектуальної власності, чинні на час відкриття спадщини (право на отримання винагороди за використання твору, право на відтворення, опублікування і розповсюдження авторських творів, право на оформлення винаходу, корисної моделі тощо).

Отже, як стверджують позивачі, нерухоме майно та майнові права інтелектуальної власності, якими при житті володів ОСОБА_6 та не припиняв володіти на час смерті відноситься до складу спадщини.

14 грудня 2011 р. ОСОБА_3, яка представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою суду від 19 грудня 2011 р. заява ОСОБА_3, яка представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_2 була задоволена.

В свою чергу, позивачка ОСОБА_1 принесла суду уточнений позов до відповідача ОСОБА_2, яким просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? спадкового майна, та виділити ? частку земельної ділянки площею 0,0771 га., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, при цьому позивачка посилається на факт проживання в разом із спадкодавцем, у зв’язку з чим, вона вважає, що прийняла разом з онуком спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Також, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_4 міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки майно що успадковується не вважається за законом відумерлою спадщиною.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину… Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Мати покійного ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_2 при житті спадкодавця ОСОБА_6 постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на ці обставини, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи, що спадщина прийнята ще 8 серпня 2010 року, в даному випадку спадщина не є відумерлою і як наслідок ОСОБА_4 міська рада не може бути відповідачем у даній справі.

В підтвердження своїх доводів, позивачка ОСОБА_1 надала суду Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. № витягу: 28661427, дата видачі: 11.11.2011 р. Витяг надав: Сьома одеська державна нотаріальна контора.

19.12.2011 р. відповідач ОСОБА_2, в особі його законного представника ОСОБА_3, звернулася з зустрічним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на ? спадкового майна ОСОБА_6.

Також, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3, який одночасно виступає і позивачем за зустрічним позовом, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, обидва позови (первісний та зустрічний) підтримали в повному обсязі.

В справі достатньо доказів для розгляду всіх позовів по суті і немає необхідності в особистих поясненнях позивача і відповідача, тому суд, з письмової згоди всіх сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в особі його законного представника ОСОБА_3, в порядку ст. 169, 224-227 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2010 р. загинув ОСОБА_6, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №855 та видано свідоцтво про смерть від 10 серпня 2010 р.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 27,2 кв.м. у тому числі: 1-а кімната - 10,6 кв.м., 2-а кімната - 17,2 кв.м., кухні площею - 5,7 кв.м., вбиральні (поєднаної) - 2,8 кв.м., коридору - 6,0 кв.м., балконом - 0,7 кв.м.. Загальна площа квартири - 43,0 кв.м.; - земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0801 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0102; - земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0531 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0106; - 1/4 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0771 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0098; - земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0511 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0060; - гладкоствольної рушниці «Блейзер-9/172069», з оптичним прицілом «Aimpoind» 7000SC 4 моа; - рушницю карабін «Блазер А-93 LRS-2» калібр 308 win 19/89212; - рушницю в кейсі червоного кольору марки «BENELLI» F 109785; - ствол чорного кольору «BLESER» NR 9/164321 mod. R93Cal.300 REM/ UIFa mag; - пістолет гладко ствольний, модель «ПМР», ТУ У29.6-25471924.003-2001, калібр 9 мм, дата виготовлення 27 лютого 2003 року, виробник: СП «ИжОхотОружие», завод ской № ХК 005809; - майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід про «спосіб покриття внутрішньої поверхні водонагрівачів», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі патентів України на корисні моделі 27.12.2010 року, що підтверджується Патентом на корисну модель №55744; - майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід: «знак для товарів і послуг», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 27.04.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №105897; - майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід: «спосіб покриття внутрішньої поверхні бака водонагрівача», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року, що підтверджується Патентом на винахід № 94194.

За життя ОСОБА_6 заповіт не склав. Відповідно до свідоцтва про народження від 12 червня 1971 року ОСОБА_1 є матір’ю померлого та відповідно спадкоємцем першої черги на майно та об’єкти інтелектуальної власності, що відкрите після його смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження від 17 вересня 1996 року ОСОБА_2 є сином померлого і також спадкоємцем першої черги на належне йому майно та об’єкти інтелектуальної власності. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, єдиними спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_2 не досяг повноліття (неповнолітня особа), в порядку ст. 39 ЦПК України його інтереси представляє рідна мати ОСОБА_3, яка є законним представником.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину… Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Мати покійного ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_2 при житті спадкодавця ОСОБА_6 постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, тобто 8 серпня 2010 року.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом мешкали з спадкодавцем, більш того, один із спадкоємців є його неповнолітній син ОСОБА_2, згідно ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

За фактом гибелі ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа № 06201000577. Слідчим управлінням ГУ МВС України в Одеській області були вилучені з місця проживання померлого вогнепальна зброя разом з боєприпасами, що належали померлому.

Згідно листа Слідчого управління МВС України в Одеській області від 21.09.2010 року, вих. № 4/7176, вилучена зброя разом з боєприпасами не відноситься до речових доказів в кримінальній справі № 06201000577, а отже оскільки немає дозволів на її зберігання, дана зброя і боєприпаси, разом з документами щодо її належності померлому, Слідчим управлінням були передані до Київського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно доповідного листа на адресу суду ІДС Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підписаного капітаном міліції ОСОБА_7 (без/№ та дати), співробітниками слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області, була здана на зберігання зброя в рамках кримінальної справи № 06201000577, по факту вбивства ОСОБА_6, а саме: - 1. Нарізний карабін «Блазер А-93 LRS - 2» калібр - 308 win № 9/89212, належав ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання №304/1, яке було видано 01.09.2003 р.; - 2. Нарізний карабін «Блазер - 93» калібр - 375 № 9/172069, ствол «Блазер R-93» № 9/164321, належав ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання № 304/1, яке було видано 16.07.2008 р. - 3. Нарізний карабін «Соболь» калібр - 5,6 мм №974296, належав ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання № 10304, яке було видано 11.11.2005 р.; - 4. Гладко ствольна мисливська рушниця «Бенеллі» калібр - 12 № F 109785/ С 516873, належала ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання № 11257, яке було видано 08.09.2005 р.; - 5. Пістолет травматичної дії «ПМР» № ХК 005809 калібр - 9 мм, належав ОСОБА_6 згідно дозволу на носіння та зберігання № 8338, яке було видано 26.06.2003 р.

Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 11 листопада 2011 р. була зареєстрована (відкрита) спадкова справа за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на майно спадкодавця ОСОБА_6, який загинув 08 серпня 2010 р. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу): 28661427, дата видачі: 11.11.2011 р. Витяг надав: Сьома одеська державна нотаріальна контора.

Згідно листа Сьомої одеської державної нотаріальної контори «Про виділ частки померлого у спільному майні» від 11.11.2011 р. № 5413/02-14, держнотаріус ОСОБА_9 роз’яснює ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 664982, виданому на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради від 04.02.1999 р. №29 та рішення ОСОБА_4 міської ради від 10.03.1999 р. №12, площею 0,0771 га, яка розташована в м. Одесі по вул. Композитора Глинки, 12 на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 не зазначені частки, які належать кожному з них, тобто земельна ділянка належить їм на праві спільної сумісної власності. У зв’язку з чим, держнотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності і рекомендує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити частку спадкодавця ОСОБА_6 із спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

Даний лист Державного нотаріуса ОСОБА_9 Сьомої одеської державної нотаріальної контори свідчить, що спадкова справа відкрита за заявами позивачів ОСОБА_1 (позивачка за первісним позовом) та ОСОБА_2 (позивача за зустрічним позовом) про інших заявників нотаріус не повідомляє, а отже інші спадкоємці відсутні. Також, нотаріус зазначає, що у зв’язку зі смертю ОСОБА_6, припинена здатність мати цивільні права і обов’язки, і як наслідок не можливо укласти договір про виділ у натурі частки, у порядку ст. 364 ЦК України який необхідно нотаріально посвідчити. Позивачка, з цієї підстави, в уточненому позові просить також виділити частку із спільної сумісної власності, оскільки це можливо вирішити лише в судовому порядку.

З урахуванням представлених доказів по справі суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах майна та майнових прав інтелектуальної власності померлого 8 серпня 2011 р. ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209, 212, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 39, 364, 1218, 1220, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на майно та майнові права інтелектуальної власності померлого ОСОБА_6, а саме на:

1. Квартиру, загальною площею 32,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що в цілому складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,2 кв.м. та підсобних приміщень.

2. 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 27,2 кв.м. у тому числі: 1-а кімната - 10,6 кв.м., 2-а кімната - 17,2 кв.м., кухні площею - 5,7 кв.м., вбиральні (поєднаної) - 2,8 кв.м., коридору - 6,0 кв.м., балконом - 0,7 кв.м.. Загальна площа квартири - 43,0 кв.м..

3. Земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0801 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0102.

4. Земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0531 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0106.

5. 1/4 Земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0771 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0098.

6. Земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, площею 0,0511 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:18:018:0060.

7. Нарізний карабін «Блазер R-93» калібр - 375 № 9/172069, з оптичним прицілом «Aimpoind» 7000SC 4 моа.

8. Нарізний карабін «Блазер А-93 LRS-2» калібр - 308 win 9/89212.

9. Ствол чорного кольору «Блазер» R93 № 9/164321 mod. Cal.300 REM/ UIFa mag.

10. Нарізний карабін «Соболь» калібр 5,6 мм №974296

11. Гладко ствольна мисливська рушниця «Бенеллі» калібр - 12 №F 109785/С 516873

12. Пістолет травматичної дії «ПМР», ТУ У29.6-25471924.003-2001, калібр 9 мм, дата виготовлення 27 лютого 2003 року, виробник: СП «ИжОхотОружие», заводской № ХК 005809.

13. Майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід про «спосіб покриття внутрішньої поверхні водонагрівачів», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі патентів України на корисні моделі 27.12.2010 року, що підтверджується Патентом на корисну модель №55744.

14. Майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід: «знак для товарів і послуг», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 27.04.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №105897.

15. Майнові права інтелектуальної власності, а саме на винахід: «спосіб покриття внутрішньої поверхні бака водонагрівача», зареєстрованого в ОСОБА_5 реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року, що підтверджується Патентом на винахід № 94194.

Виділити ОСОБА_6 ? частки земельної ділянки, що складає площу 0,019275 га., із спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0771 га., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Композитора Глинки, 12, що належить їм на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 грудня 2007 року, ОСОБА_5 зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010750502149, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради від 4 лютого 1999 року №29 та рішення ОСОБА_4 міської ради від 10 березня 1999 року № 120-ХХІІІ.

Рішення може бути оскаржено, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: