Рішення

від 07.05.2013 по справі 614/435/13-ц

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/435/13-ц

2/614/127/13

Категорія 22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про витребування грошових коштів (авансу)

В С Т А Н О В И В :

12.04.2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в подальшому уточнивши його, в якому вказав, що протягом 2012 року позивач за усною домовленістю з відповідачем ОСОБА_2 користувався належними відповідачу земельними ділянками: земельною ділянкою загальною площею 5,4245 га, кадастровий номер 6321055100:15:002:0001, яка розташована на території Борівської селищної ради, КСП «Шийківське», Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХР №127186, виданого Борівською райдержадміністрацією Харківської області від 18.10.2004 р. та земельною ділянкою загальною площею 5,4370 га, кадастровий номер 6321055100:15:002:0002, яка розташована на території Борівської селищної ради, КСП «Шийківське», Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХР №127190, виданого Борівською райдержадміністрацією Харківської області від 01.11.2004 р.

27.12.2012 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 була укладена домовленість про укладення договору оренди земельних паїв, за якими відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався надати позивачу в оренду земельні паї строком на 5 років, а позивач зобов'язувався сплачувати відповідачу по 3000 грн. за кожний пай кожного року протягом п'яти років. На підтвердження зазначеної домовленості 27.12.2012 р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 була надана довіреність від 27.12.2012 р. з уповноваженням представляти його інтереси в будь-яких установах, організаціях та підприємствах України незалежно від їх форми власності та галузевого підпорядкування, а також перед фізичними особами з питань, пов'язаних з укладенням, на умовах відомих позивачу, договорів оренди щодо вищезазначених земельних ділянок.

За усною домовленістю 27.12.2012 р. позивачем були сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 4000 грн. за користування земельними ділянками (оренду земельних ділянок) за минулий 2012 р. та за проханням відповідача йому сплачено аванс в сумі 2000 грн.

13.03.2012 р. позивач отримав лист-повідомлення від приватного нотаріуса ОСОБА_3 про те, що за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2013 року скасовано довіреність на представництво інтересів при укладанні договорів оренди земельних ділянок від 27.12.2012р., видану на ім'я ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні підтвердив вище викладене та просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 грн. отримані від нього згідно розписки від 27.12.2012 р. в якості авансу за користування земельними ділянками.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що вже надав земельні ділянки в оренду іншій особі. Проти позовних вимог позивача не заперечує.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного

володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Крім того, набуті відповідачем грошові кошти в сумі 2000 грн. не відносяться до майна, яке не підлягає поверненню відповідно до ст.1215 ЦК України.

Дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта ОСОБА_1.(а.с.4-5); копією договору оренди земельних паїв від 27.12.2012 р.(а.с.6); копією довіреності ОСОБА_2(а.с.7-8); копією розписки ОСОБА_2 (а.с.9); копією листа повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_3 (а.с.10); копією заяви ОСОБА_2 про скасування довіреності (а.с.11-12).

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1212, 1213, 1215 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн. отримані ОСОБА_2 від ОСОБА_1 згідно розписки від 27.12.2012 р. в якості авансу за користування земельними ділянками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 729 грн. 40 коп, а саме: судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Федченко