Рішення

від 07.05.2013 по справі 923/414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Справа № 923/414/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відділу культури і туризму Каховської міської ради м. Каховка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К." м. Каховка Херсонської області

про стягнення 21667грн. 24коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Волошина О.Л.

від відповідача - не прибув

Відділ культури і туризму Каховської міської ради Херсонської області (позивач по справі) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К." (відповідач) 21667грн. 24 коп., в тому числі: 7577грн.68коп. заборгованості з орендної плати, 7692грн.40коп. комунальних платежів, 2400грн.00коп. витрат на утримання приміщень загального користування, 87грн.60коп. земельного податку та 3909грн.56коп. пені, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках за договором оренди №1 від 01.08.2011 року та договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна №1/1 від 01.08.2011року.

В засідання суду позивач подав заяву про зменшення ціни позову. Він просить стягнути всього 17757грн.68коп. основного боргу, в тому числі: 13127грн.85коп. заборгованості з орендної плати та 4629грн.83коп. витрат на утримання орендованого майна.

Заява позивача про зменшення ціни позову відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 17757грн.68коп., в межах якої вирішується спір по суті.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою зазначеною в позовній заяві - м.Каховка, вул. Жовтнева 9/38, а також за адресою м.Каховка Херсонської області вул.. Енгельса №41, яка відповідно до ст. 93 ЦК України є його місцезнаходженням та зазначена в реєстраційних документах.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 25.04.2013року направлена відповідачу у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії господарського суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 25.04.2013року та за 29.04.2013 року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між відділом культури і туризму Каховської міської ради Херсонської області (позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К." (відповідач) 01 серпня 2011року укладено договір оренди №1 згідно з яким позивач передає в користування відповідача на умовах оренди комунальне майно, а саме - нежиле приміщення площею 44, 3 кв.м., яке розташоване в м.Каховка Херсонської області по вул. К.Лібкнехта, 6 та знаходиться на балансі позивача, а відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 1458грн.00коп.з урахуванням щомісячного індексу інфляції .

Актом приймання - передачі від 01.08.2011року підтверджується факт передачі в користування відповідача вищезазначених приміщень для розміщення офісу.

Крім того, 01.08.2011року між сторонами укладено договір №1/1 про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення згідно з яким відповідач зобов'язався щомісячно відшкодовувати позивачу витрати відповідно до його розрахунку на обслуговування, експлуатацію, ремонт будівлі, утримання прибудинкової території та санітарну очистку, на спожиті комунальні послуги та обслуговування внутрішніх і зовнішніх комунікацій.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України, ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності в розмірі встановленому договором оренди.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір оренди №1 від 01.08.2011року, а також договір про відшкодування витрат на утримання об'єкту оренди №1/1 від 01.08.2011року є обов'язковими для виконання обома сторонами і сторони під час їх дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договорами.

Матеріалами справи та наданим позивачем розрахунком суми позову підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати та відшкодування витрат на утримання орендованого майна у встановленому договорами розмірі та порядку відповідач не виконував. За період оренди з 01.01.2012року по 31.12.2012року його борг з орендної плати, з урахуванням перерахування за цей період 10000грн.00коп., за договором №1 від 01.08.2011року становив 13127грн.85коп., а за договором про відшкодування витрат на утримання майна - 4629грн.83коп, із яких: 2764грн.13коп. комунальні платежі, 1800грн.00коп. витрати на утримання приміщень та 65грн.70коп. земельний податок.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Документального підтвердження погашення всієї суми боргу відповідач не надав. Заборгованість ним була сплачена лише частково в сумі 10000грн.00коп., що було враховано позивачем при розрахунку суми позову. Будь-яких заперечень проти позовних вимог та розрахунку суми боргу, наданого позивачем, відповідач суду не надав. Заборгованість відповідача з орендної плати та комунальних платежів підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, а також актом звірки станом на 01.03.2013року, який підписано представником позивача та відповідача без будь-яких заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 17757грн.68коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К." м. Каховка Херсонської області, вул. Жовтнева, 9/38, м.Каховка Херсонської області, вул. Енгельса №41, р/рахунок 26007339087600 в Херсонській філії «Приватбанк», МФО 352479 ідентифікаційний код 37754494 на користь відділу культури і туризму Каховської міської ради м. Каховка Херсонської області, вул. К.Лібкнехта, 6, р/рахунок 35424004001632 банк одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010 ідентифікаційний код 02231086 - 17757грн.68коп. основного боргу, 1720грн.50коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08 травня 2013р.

Суддя З.І. Ємленінова