Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2а-933/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про усунення описки 15 січня 2013 р.Справа № 2а-933/12/0170/22 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., без участі представників сторін, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АРК     до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Норн"      про стягнення заборгованості. ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АРК звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норн" про стягнення 39 139,97 грн. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.03.2012 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Норн” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування січень-лютий 2011 року в розмірі 39 139, 97грн. Під час підготовки виконавчого листа судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.03.2012 року допущено описку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме зазначено - 39 (тридцять дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 97 коп., тобто не зазначено повну суму цифрами, яка підлягає стягненню, а також не зовсім вірно зазначено назву відповідача – «Нонр», замість – «Норн». Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.03.2012 року у справі №2а-933/12/0170/22, зазначивши вірну назву відповідача – ТОВ «Норн» та суму, яка підлягає стягненню, а саме: 39 139 (тридцять дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 97 коп. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  Суддя                                                     Радчук А.А.