Вирок

від 07.05.2013 по справі 110/1665/13-к

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/1665/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р.

Красноперекопський міськрайоний суд Автономної Республики Крим

у складі: головуючого - судді Романової Л.В.

при секретарі Осинській Ю.П.

за участю: прокурора Солодунова О.В.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим матеріали кримінального провадження № 12013130300000606, із затвердженим 19.04.2013 року обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, невійськовозобов’язаного неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК вул. Смоленська, буд.44, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вересні м-ці 2012 р. (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_2, перебуваючи на території смітника біля с. Новоіванівка Красноперекопського р-ну АР Крим, виявив кущ дикоростучої коноплі, та маючи на меті подальшого виготовлення у вигляді наркотичного засобу, його зберігання та особистого вживання без мети збуту, вирвав кущ коноплі та переніс його за місцем проживання - с. Новоіванівка Красноперекопського р-ну АРК вул. Смоленська, буд.44. Надалі з куща коноплі ОСОБА_2 обірвав суцвіття, подрібнив їх та виготовлену таким чином суміш як наркотичний засіб зберігав за місцем проживання без мети збуту для особистого використання.

20.03.2013 р. о 21.00 год. працівниками міліції при проведенні особистого догляду ОСОБА_2, затриманого в с. Новоіванівка Красноперекопського р-ну АР Крим на вул. Тавричеська за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП було виявлено та вилучено два пакунка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненого, яке згідно з висновками експерта № 1/412 від 22.03.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс (марихуана)» масою 46,90 г та 41, 80 г (у перерахунку на суху речовину).

Протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Підозрюваний в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному; також визнав обвинувачення в обсязі обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування сторони уклади угоду про визнання винуватості, яка підписана 10.04.2013 р. (а.с.10).

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України. Згідно змісту угоди підозрюваний погоджується на визнання винуватості за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а також сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Передбачені ч.4 ст. 474 КПК України права були роз’яснені судом в ході підготовчого судового засідання; сторони підтвердили свої добровільні позиції, повністю підтримали умови угоди, згодні на призначення узгодженого покарання та відшкодування підозрюваним процесуальних витрат по проведенню хімічної експертизи у розмірі 489-44 грн., знищення наркотичного засобу масою 46,90 г та 41, 80 г, який визнано непридатним для подальшого використання, що зберігається в спеціалізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АРК.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

При призначені покарання, суд згідно вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані, що характеризують особу винного; обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підозрюваний проживає з непрацездатною за віком матір’ю. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з обліку як військовозобов’язаний знятий за віком. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підозрюваного є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи, що між сторонами укладена угода є добровільною, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, узгоджується з вимогами закону, загальними правилами призначення кримінальних покарань, встановленим загальною частиною Кримінального кодексу України, не суперечить інтересам суспільства та держави, суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню з подальшим призначенням підозрюваному виду та міри покарання, що узгоджено між сторонами.

В порядку ст.75 ч.2 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, переконавшись, що угода може бути затверджена, суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду про визнання винуватості і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі - один пакет № 1848906 з наркотичним засобом - канабіс (марихуана), що зберігається в спеціалізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АРК, необхідно знищити.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати по проведенню хімічної експертизи у розмірі 489-44 грн. суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного, які підлягають стягненню в дохід держави на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АРК.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 472 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.04.2013 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК вул. Смоленська, буд.44, суму в розмірі 489 грн. 44 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, місцезнаходження вул. Балаклавська, буд.68 м. Сімферополь АР Крим, 95048, код ЄДРПОУ 25574015, р/рахунок № 31253272210448, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, призначення платежу 25010100, за проведення хімічної експертизи № 1/412 від 22.03.2013 р. в кримінальному провадженні № 12013130300000606.

Речові докази - один пакет № 1848906 з наркотичним засобом - канабіс (марихуана), що зберігається в спеціалізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АРК, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя:

ОСОБА_3