Ухвала

від 07.05.2013 по справі 905/3116/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   про повернення позовної заяви без розгляду            07.05.2013р.                                                                                           № 905/3116/13                                                                                                                                                       Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» (92016, Луганська область, Лутугинський район, смт Білоріченський, вулиця Шкільна, будинок № 107; код ЄДРПОУ – 00176897) до товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестхолдинг» (83059, місто Донецьк, вулиця 8-го Березня, будинок № 36; код ЄДРПОУ – 38145537) про визнання недійсним договору зберігання № 10/08/12 від 10.08.2012 та акту приймання-передавання майна від 22.08.2012 до договору зберігання № 10/08/12 від 10.08.2012, -      В С Т А Н О В И В : Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір зберігання № 10/08/12 від 10 серпня 2012 року та акт приймання-передавання майна від 22 серпня 2012 року до договору зберігання № 10/08/12 від 10 серпня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Шахта «Білоріченська» та товариством з обмеженою відповідальністю «Донінвестхолдинг». Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським  судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав. Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1  147,00 гривень. Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1  147,00 гривень). Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір справляється окремо з кожної з таким вимог.   Як зазначено вище та вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником позову фактично заявлено дві вимог немайнового характеру, а саме визнання недійсним договору зберігання та визнання недійсним акту приймання-передавання. Проте, платіжним дорученням № 1191 від 26 квітня 2013 року, наданого до позовної заяви як доказ сплати судового збору сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 гривень. Інших доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять. Враховуючи викладене та приписи пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», заявником позову не сплачено судовий збір в установленому розмірі. Розмір недоплати становить 1  147,00 гривень. Таким чином, позовна заява подана без додержання вимоги пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.    Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з частиною третьою статті 63 ГПК України. Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від                    21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір. Таким чином, сплачений платіжним дорученням № 1191 від 26 квітня 2013 року судовий збір у розмірі 1 147,00 гривень підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –       У Х В А Л И В : Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про визнання недійсним договору зберігання № 10/08/12 від 10.08.2012 та акту приймання-передавання майна від 22.08.2012 до договору зберігання № 10/08/12 від 10.08.2012 – повернути без розгляду. Повернути публічному акціонерному товариству «Шахта «Білоріченська» (92016, Луганська область, Лутугинський район, смт Білоріченський, вулиця Шкільна, будинок № 107; код ЄДРПОУ – 00176897) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1  147,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1191 від 26 квітня 2013 року.           Додаток на адресу публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» позовна заява з доданими до неї документами всього на 29-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1191 від 26 квітня 2013 року на суму 1 147,00 гривень.           Суддя                                                                                                    С.М. Фурсова