Рішення

від 30.04.2013 по справі 904/2430/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.13р. Справа № 904/2430/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград,

Дніпропетровська область

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська,21",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ФОП

від відповідача: Косоног О.В., дов. від 24.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 21" про стягнення заборгованості у розмірі 5 018,47грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду (на виконання підрядних робіт) від 10.10.2011року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за виконані підрядні роботи.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що з вересня 2012р. згідно протоколу №2 загальних зборів співвласників багатоповерхового будинку від 17.08.2012р. переобрано голову правління, а тому договір підряду від 10.10.2011р. укладено управителем з порушенням повноважень. Акт виконаних робіт з проведення капітальних робіт, який не складався та не підписувався, проводиться комісією у складі, до якої входить представник органів місцевого самоврядування, огляд та стан виконаної роботи не проводився. Первинний документ, який надав до суду позивач як доказ по справі, у бухгалтерських документах відповідача відсутній.

25.04.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011року між Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 21" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) було укладено договір підряду (на виконання підрядних робіт), за умовами якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов"язання виконати у жовтні 2011року ремонт опалювальної системи.

Відповідно до п.1.2. договору вартість робіт складає 40 600,00грн.

Згідно п.3.1. договору строк виконання робіт з 10.10.2011р. до 20.10.2011р.

За п.5.1. договору після закінчення виконання робіт сторони складають акт здачі-приймання робіт.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав підрядні роботи, а саме - ремонт опалювальної системи на загальну суму 40 600,00грн., що підтверджується приймально-здавальним актом від 21.10.2011р., підписаного сторонами (а.с.11).

За ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У приймально-здавальному акті від 21.10.2011р. сторони погодили, що відповідач здійснить оплату за виконані роботи протягом 7 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач повинен був здійснити остаточну оплату до 22.05.2012р., однак здійснив лише часткову оплату за виконані підрядні роботи у розмірі 35 581,53грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані ремонтні роботи за договором підряду від 10.10.2011р. становить 5 018,47грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.10-13).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що договір підряду від 10.10.2011р. укладено управителем з порушенням повноважень, оскільки даний договір укладено 10.10.2011р., а голову правління переобрано тільки з вересня 2012р. згідно протоколу №2 загальних зборів співвласників багатоповерхового будинку від 17.08.2012р.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 21", (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ленінградська, 21, ЄДРПОУ 36568790, р/р26001060285629 у ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/НОМЕР_2 МФО 305299 призначення 5584242201712331__0914 у ПАТ "ПриватБанк") заборгованість у розмірі 5 018,47грн. (п"ять тисяч вісімнадцять грн. 47коп.) та 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.04.2013р.

Суддя В.І. Петрова