Постанова
від 06.07.2006 по справі а36/181
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.07.06р.

Справа № А36/181

За позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства «Новатор», м.Дніпропетровськ 

про припинення юридичної особи.

                                                                         Суддя Кожан М.П.  

                 Секретар судового засідання  Гриценко О.І.                                                                                      

Представники:

Від позивача: Івонін М.Л., довіреність № 8211/10/10 від 06.04.2006р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

                   Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу приватне підприємство “Новатор” (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Гезети “Правда”, 29,  код ЄДРПОУ 32571038, р/р 26004001005107 АКБ “Прем”єрбанк”, МФО 306340) .

 На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність за вказаною позивачем у позовній заяві адресою підприємства.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за відповідною адресою, зазначеною відповідачем у реєстраційних документах, у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

         Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

 Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство “Новатор” зареєстровано виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська та перебуває на обліку у ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків.

           Відповідно до п.п 4.1.1., 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ платник  податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; має  право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного   строку подання декларації, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу  поштою з повідомленням про вручення.

           Згідно листа від 07.06.2006р. № 13223/10/29-66 ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відповідач останню звітність надавав 19 квітня 2005р.

          Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, є  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

            Припинити юридичну особу приватне підприємство “Новатор” (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Гезети “Правда”, 29,  код ЄДРПОУ 32571038, р/р 26004001005107 АКБ “Прем”єрбанк”, МФО 306340).

У день набрання постановою у справі законної  сили  направити  її  копію державному реєстратору (Дніпропетровське міське управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпропетровськ, пр. Правди 42)  для внесення  до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 М.П.Кожан

Дата підписання постанови, - 10.07.2006р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу31081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а36/181

Ухвала від 20.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Постанова від 10.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Ухвала від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Ухвала від 23.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Постанова від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні