Рішення

від 29.04.2013 по справі 925/584/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Справа № 925/584/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників:

від позивача - Криштофор Р.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

від третьої особи - Страшний О.О. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-11"

до відповідача дитячо-юнацького оздоровчого табору "Звенигора"

Звенигородської районної ради Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Звенигородської районної ради

про стягнення 31 549,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотех-11» звернулось до суду з позовом про стягнення із дитячо-юнацького оздоровчого табору "Звенигора" Звенигородської районної ради Черкаської області 31 549,49 грн., у тому числі: 28 108,16 грн. основного боргу, 3 441,33 грн. пені та відшкодування у зв'язку із цим судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов договору постачання товару №1 від 01.07.2011, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому було передано у власність товар. В порушення умов договору відповідач його вартість оплатив частково і станом на день подачі позову до суду за ним рахується борг з оплати за товар в сумі 28 108,16 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа письмовий відзив на позовну заяву не подала, представник третьої особи у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, виходячи із того, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, ухвала від 16.04.2013 отримана його представником. Неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, судом встановлено наступне.

01 липня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотех-11» (надалі - Постачальник, позивач у справі) та дитячо-юнацьким оздоровчим табором "Звенигора" Звенигородської районної ради Черкаської області (надалі - Покупець, відповідач у справі) було укладено договір №1 (далі - договір), предметом якого є поставка постачальником та отримання і оплата покупцем товарів (далі - товар).

Пунктами 4.1, 5.1 договору встановлено, що оплата Покупцем товару здійснюється згідно рахунка - фактури або накладної за кожну партію окремо протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунка-фактури або накладної.

Крім того, у випадку прострочення оплати за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.2 договору).

На виконання умов вказаного договору згідно видаткових накладних: №НТ00000001 від 0l.07.2011 - 1641,00 грн.; №НТ00000002 від 01.07.2011 - 2427,52 грн.; №НТ00000003 від 01.07.2011 - 1048.15 грн.; №НТ00000004 від 01.07.2011 - 146,50 грн.; №НТ00000005 від 01.07.2011 - 1222,98грн.; №НТ00000006 від 02.07.2011 - 5253,20грн.; №НТ00000007 від 02.07.2011-8532,00 грн.; №НТ00000008 від 02.07.2011 - 135,50 грн.; №НТ00000009 від 02.07.2011 - 408,23 грн.; №НТ00000062 від 02.07.2011 - 1220,10 грн.; №НТ00000010 від 03.07.2011 - 90,50 грн.; №НТ000000011 від 03.07.2011 - 1575,97 грн.; №НТ00000012 від 03.07.2011 - 4138,60 грн.; №НТ00000013 від 03.07.2011 - 240,00 грн.; №НТ00000014 від 04.07.2011- 126,00грн.; №НТ00000015 від 04.07.2011 - 369,00 грн.; №НТ00000016 від 04.07.2011 - 448,08 грн.; №НТ00000017 від 04.07.2011 - 697,00 грн.; №НТ00000018 від 04.07.2011 - 1277,15 грн.; №НТ00000019 від 05.07.2011 - 135,80 грн.; №НТ00000020 від 05.07.2011 - 126,00 грн.; №НТ00000021 від 05.07.2011 - 314,00 грн.; №НТ00000022 від 06.07.2011 - 126,00грн.; №НТ00000023 від 07.07.2011 - 126,00 грн.; №НТ00000024 від 07.07.2011 - 208,20 грн.; №НТ00000025 від 08.07.2011 - 548,50 грн.; №НТ00000026 від 08.07.2011 - 126,00 грн.; №НТ00000027 від 09.07.2011 - 126,00 грн.; №НТ00000028 від 09.07.2011 - 46,88 грн.; №НТ00000029 від 10.07.2011 - 489,36 грн.; №НТ00000030 від 11.07.2011 -201,28 грн.; №НТ00000031 від 12.07.2011 - 257,00 грн.; №НТ00000032 від 13.07.2011 - 126,00 грн.; №НТ00000033 від 43.01.2011 - 986,00 грн.; №НТ00000034 від 14.07.2011 - 946,00 грн.; №НТ00000035 від 14.07.2011 - 215,00 грн.; №НТ00000036 від 15.07.2011 - 1560,08 грн.; №НТ00000038 від 16.07.2011 - 326,00 грн.; №НТ00000039 від 17.07.2011 -453,95 грн.; №НТ00000040 від 18.07.2011 - 126,00 грн.; №НТ00000041 від 19.07.2011 - 31,50 грн.; №НТ00000052 від 20.07.2011 - 155,85 грн.; №НТ00000042 від 21.07.2011 - 433,70 грн.; №НТ00000043 від 22.07.2011 - 153,65 грн.; №НТ00000044 від 23.07.2011 - 230,85 грн.; №НТ00000045 від 24.07.2011 - 765,93 грн.; №НТ00000054 від 25.07.2011 - 187.08 грн.; №НТ00000046 від 25.07.2011 - 498,00 грн.; №НТ00000047 від 26.07.2011 - 138,00 грн.; №НТ00000055 від 26.07.2011 - 397,94 грн.; №НТ00000056 від 27.07.2011 - 1367,55 грн.; №НТ00000049 від 28.07.2011 - 222,50 грн.; №НТ00000057 від 28.07.2011 - 80,85 грн.; №НТ00000058 від 29.07.2011 - 443,35 грн.; №НТ00000059 від 30.07.2011 -330,10 грн.; №НТ00000060 від 31.07.2011 - 170,10 грн.; №НТ00000083 від 31.07.2011 - 950,00 грн.; №НТ00000061 від 01.08.2011 - 170,10 грн.; №НТ00000063 від 03.08.2011 - 819,15 грн.; №НТ00000064 від 03.08.2011 - 687,75 грн.; №НТ00000065 від 04.08.2011 - 123,75 грн.; №НТ00000066 від 05.08.2011 - 203,75 гри.; №НТ00000067 від 06.08.2011 - 621,95 грн.; №НТ00000068 від 07.08.2011 - 570,10 грн.; №НТ00000069 від 08.08.2011 - 246,10 грн.; №НТ00000070 від 09.08.2011 - 773,44 грн.; №НТ00000071 від 10.08.2011 - 222,80 грн.; №НТ00000072 від 11.08.2011 - 497,60 грн.; №НТ00000073 від 12.08.2011 - 56,10 грн.; №НТ00000074 від 13.08.2011 - 241,10 грн.; №НТ00000075 від 14.08.2011 -56,10 грн.; №НТ00000077 від 15.08.2011 - 1036,55 грн.; №НТ00000078 від 16.08.2011 - 29,70 грн.; №НТ00000079 від 18.08.2011 - 190,71 грн.; №НТ00000080 від 19.08.2011 - 143,10 грн.; №НТ00000081 від 20.08.2011 - 29,70 грн.; №НТ00000082 від 29.08.2011 - 950,00 грн.; №НТ00000087 від 30.08.2011 - 1726,31 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54 520,14 грн.

За доводами позивача, відповідач свої зобов'язання виконав лише частково сплативши борг в сумі 26 411,98 грн.

01.12.2011 відповідачу вручено претензію з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар, однак відповідач на вимогу не відповів, заборгованість не сплатив.

Порушення відповідачем умов договору в частині оплати поставленого товару стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості відповідача у сумі 28 108,16 грн. та пені в сумі 3 441,33 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №1 від 01.07.2011, зміст якого відповідає положенням ст.712 ЦК України, якою встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виконання договірних зобов'язань щодо поставки товару позивачем підтверджено видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 31-108), факт прийняття товару відповідачем підтверджується його підписом у даних накладних.

Як встановлено умовами договору, товар повинен бути доставлений покупцю не пізніше трьох днів з моменту його оплати.

Разом з тим, п. 3.2 договору визначено, що постачальник має право на дострокове постачання кожної партії товару з обов'язковим повідомленням про це Покупця. Оскільки покупець прийняв поставлений позивачем товар, то суд приходить до висновку, що його поставка здійснена за згодою відповідача.

Порядок проведення розрахунків визначений п. 5.1 договору, відповідно до якого покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку-фактури або накладної.

Відповідач повністю, за отриманий товар не розрахувався, сплативши лише 26 411,98 грн., залишок заборгованості становить 28 108,16 грн.

Належне виконання позивачем договірних зобов'язань по договору та розмір заборгованості підтверджено також актом взаєморозрахунків між сторонами від 12.12.2012, який скріплений підписами та печатками обох сторін.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів належного виконання його зобов'язань перед позивачем щодо оплати товару, позовна вимога про стягнення 28 108,16 грн. заборгованості підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідачем не надано відповідних доказів та не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 7.2 договору сторони встановили, що за невиконання взятих на себе зобов'язань, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Як вбачається з розрахунку пені, наданого позивачем у позовній заяві, останнім не вірно визначено строк нарахування пені, у зв'язку з тим, що право на нарахування пені виникло у позивача з 01.09.2011 і припинилось через шість місяців, а оскільки, позивачем визначено строк нарахування пені з 01.09.2011 до 10.04.2013, то суд прийшов до висновку, що обґрунтованою, є сума пені у розмірі 2 172,41 грн. за період з 01.09.2011 по 01.03.2012.

Відповідачем всупереч положенням ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення розрахунку за поставлений товар, тому суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 2 172,41 грн. договірної пені.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягає до стягнення 1 651,30 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із дитячо-юнацького оздоровчого табору "Звенигора" Звенигородської районної ради Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, провул. Урицького, буд. 6, кв. 1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-11", (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Осіпенка, буд. 10) - 28 108,16 грн . основного боргу, 2 172,41 грн. пені та 1 651,30 грн. судового збору.

В частині стягнення 1 268,92 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 30.04.2013

Суддя О.І. Кучеренко