Постанова

від 26.04.2013 по справі 822/2007/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2007/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькцукорбуд" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькцукорбуд" про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 7660,68 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому проведено зустрічну перевірку у товаристві з обмеженою відповідальністю "Хмельницькцукорбуд" щодо достовірності видачі довідки №94 від 17.08.2010 року про заробіток, яка подана для призначення пенсії ОСОБА_1, та виявлено, що вона не відповідає відомостям про нарахування заробітної плати. В зв'язку з цим виникла переплата пенсії в розмірі 7660,68 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсзязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2012 року позивачем складено акт зустрічної перевірки достовірності видачі документів про заробітну плату та стаж роботи для призначення (перерахунку пенсій), виданих ТОВ "Хмельницькцукорбуд". Перевіркою виявлено, що дані виданої довідки №94 від 17.08.2010 року про заробітну плату з 1991 по 1996 років для обчислення пенсій не відповідають відомостям про нарахування заробітної плати, про що складено акт та витребувано нову довідку (відповідачем видано довідку №413 від 19.10.2012 року).

За результатами проведеної перевірки пенсію ОСОБА_1 приведено у відповідність до довідки №413, яка відповідає первинним документам. Однак в результаті надання недостовірних даних виникла переплата пенсій в сумі 7660,68 грн.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 відшкодовувати переплачену пенсію відмовився в зв'язку з відсутністю його вини; від відповідача кошти на погашення такої переплати також не надійшли, хоча йому направлявся лист про переплату, яка виникла з вини підприємства та вказувалось про необхідність її відшкодування.

Наявність зазначеної суми надміру виплаченої пенсії підтверджується протоколом від 17.12.2012 року та розрахунком переплати пенсії по пенсійній справі ОСОБА_1 в зв'язку з виявленою розбіжністю при проведенні перевірки.

Згідно зі ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на вищевикладені норми пенсійного законодавства вбачається, що, оскільки страхувальником (відповідачем) було видано довідку, в якій вказано недостовірні дані про заробіток ОСОБА_1, які призвели до невірного розрахунку пенсійних виплат, то на нього покладається обов'язок повернення надміру виплаченої суми пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькцукорбуд" (код 00388234) на користь Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області 7660 (сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 68 коп. надміру виплачених коштів.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/У.Т. Данилюк "Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк