Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2-2523-11.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1659/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко Р.В.

Доповідач Черниш Т. В.

УХВАЛА

30.04.2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі

головуючого- судді Черниш Т.В.,

суддів Карпенка О.Л., Голованя А.М.,

при секретарі Дімановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених смертю потерпілого, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з зазначеним позовом, просили встановити факт знаходження їх на утриманні ОСОБА_6 на момент його смерті, стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, спричинену смертю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Так, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 повністю, а в позові ОСОБА_2 - частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_4 на її користь 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовив (а.с. 120 - 124, т1).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2012 року зазначене рішення суду першої інстанції від 02 грудня 2011 року скасовано. Позов задоволено частково. Суд встановив факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_6 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням та похованням померлого ОСОБА_6 - 36849 грн.; в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_6 - 90604,8 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її сина ОСОБА_6, - 10000 грн., а всього - 137453,8 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_6, - 104544 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її онука ОСОБА_6, - 10000 грн., а всього - 114544 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої смертю годувальника ОСОБА_6, 1742,4 грн. щомісячно, починаючи з 09 березня 2011 року довічно (т. 1, а.с. 148 - 149).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2012 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2012 року в частині вирішення вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні померлого ОСОБА_6 та відшкодування матеріальної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення в частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди та встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні померлого ОСОБА_6 залишено без змін (т. 1 а.с. 188 - 190).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2011 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування витрат, понесених ОСОБА_2 в зв'язку з лікуванням ОСОБА_6 та його похованням, скасовано. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_6 - 3390 грн., похованням померлого ОСОБА_6 - 1005 грн., на спорудження надгробного пам'ятника - 2000 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині позовної вимоги про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_6 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, стягненні з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, спричиненої смертю її годувальника, ОСОБА_6, у розмірі 1/3 частини заробітної плати (прибутку) ОСОБА_6 у місяць за період з 09 листопада 2006 року до 09 березня 2011 року з врахуванням індексу інфляції у розмірі 90604,8 грн., стягненні з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, спричиненої смертю її годувальника- ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини заробітної плати з урахуванням індексу інфляції з дня звернення до суду та довічно у сумі 1742,4 грн. щомісячно - залишено без змін (т. 2, а.с. 8 - 13).

На виконання судових рішень видані виконавчі листи, за якими відкриті виконавчі провадження( а.с.28,29,32,33,35,59,т.2).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2012 року частково задоволено заяву ОСОБА_7 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд визнав такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Кіровським районним судом м. Кіровограда 20 лютого 2012 року:

- про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням та похованням померлого ОСОБА_6, - 36 849 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_6, - 90 604 грн. 80 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаною зі смертю сина ОСОБА_6, - 10 000 грн., всього 137 453 грн. 80 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої смертю годувальника ОСОБА_6, - 1742,4 гри. щомісячно, починаючи з 09 березня 2011 року і довічно;

- виконавчі листи Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2012 та від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника ОСОБА_6, - 104 544 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з смертю її онука ОСОБА_6, - 10 000 грн., а всього - 114 544 грн.

Крім того, суд вирішив видати виконавчий лист в резолютивній частині якого зазначити "Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю її онука ОСОБА_6 - 10 000 грн.". В решті вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 лютого 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ухвала суду першої інстанції від 19 грудня 2012 року скасована з постановленням нової ухвали, якою визнано частково таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2012 року на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 90604 грн.80 коп. матеріальної шкоди, спричиненою смертю годувальника.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий судом першої інстанції на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 щомісячного відшкодування у зв'язку зі смертю годувальника, в розмірі 1742 грн.40 коп.(а.с.95-97,т.2)

На ухвалу суду першої інстанції від 19 грудня 2013 року подала апеляційну скаргу і ОСОБА_2 Посилалась на те, що суд не з'ясував, які саме виконавчі листи видано на підставі чинних судових рішень, а які ні, у зв'язку з чим помилково визнав такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані на підставі рішень судів, що набули законної сили, і відмовив у визнанні такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані на підставі рішень, що були скасовані.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 та її представник частково підтримали доводи апеляційної скарги. З урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 5 лютого 2013 року, просили визнати такими, що підлягають виконанню виконавчі листи від 20 лютого 2012 року в частині відшкодування на її користь моральної шкоди в розмірі 10000 грн. згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2012 року та виконавчого листа від 20 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю годувальника, в сумі 104544 грн. і 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_4 доводи позивача та її представника заперечував, посилаючись на те, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ не містить чіткого висновку про залишення без змін рішення апеляційного суду від 25 січня 2012 року в частині стягнення зазначених сум з нього, відповідача, у зв'язку з чим він звернувся до Вищого спеціалізованого суду з заявою про ухвалення додаткового рішення і роз'яснення ухвали від 4 липня 2012 року.

ВССУ повідомив про невідкладне направлення цивільної справи у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Оскільки при ухваленні касаційним судом додаткового рішення можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4, і від наслідків їх розгляду залежить вирішення справи за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2012 року, колегія суддів вважає необхідним за аналогією п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження, а тому,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201,ч. 3 ст. 203, ст.ст. 313-315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, встановлення факту знаходження на утриманні зупинити до ухвалення у цій справі додаткового рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :