Ухвала

від 08.05.2013 по справі 912/724/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2013 року № 912/724/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновик", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання недійсним договору суборенди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору суборенди землі від 20.04.2010 р. про передачу в суборенду земельної ділянки площею 37.44 га кадастровий номер 3521783000:02:000:9016 на території Любомирської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Зерновик" з моменту укладання.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальний чек № 7488 від 30.04.2013 р. Опис вкладення у надісланий лист з переліком документів, що ним направленні відсутній. Господарський суд враховує, що прикладений позивачем фіскальний чек не містить відомостей щодо переліку документів, які направлені відповідачеві.

Таким чином, позивачем в порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів не додано опису вкладення, який би свідчив про відправлення таких документів відповідачеві.

Варто відзначити, що фіскальний чек № 7488 від 30.04.2013 р. надано позивачем як доказ направлення відповідачу самої лише позовної заяви без додатків, про що відправником здійснено відповідний напис.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню не лише копія позовної заяви, а й додані до позову документи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 30.04.2013 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновик" за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Котовського, 33.

Суддя В.В.Тимошевська