Ухвала

від 04.04.2013 по справі 369/3053/13-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3053/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенаната міліції ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, за згодою прокурора району, звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що в проміжок часу з 01.06 по 06.12.2012 року, не встановлена посадова особа ТОВ «Люкс-Мебліоптторг», маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, належного ТОВ «Люкс-Мебліоптторг» (код ЄДРПОУ 36964002), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проникла до орендованого ТОВ «Люкс-Мебліоптторг» складського приміщення, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Радянська, 4, після чого продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, без відома власника, протиправно з складського приміщення таємно викрала меблеву продукцію на загальну суму 12 000 000 гривень, чим спричинила ТОВ «Люкс-Мебліоптторг» матеріальну шкоду у великому розмірі.

За таких обставин в діях невстановленої посадової особи ТОВ «Люкс-Мебліоптторг» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вказаним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.03.2013 року гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення слідчих дій було надано повстку про його виклик до СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення слідчої дій, а саме його допиті в якості свідка на 03.04.2013 року, на що останній не з’явився, про причини не прибуття на слідчу дію не повідомив та вимкнув номер мобільного телефону вимкнув.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, про поважні причини неприбуття на слідчу дію передбачені ст.138 КПК України, ОСОБА_2 не повідомив.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Слідчий просив постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за невиконання процесуальних обов’язків - неприбуття на виклик.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання;

3) обов’язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді;

4) обставини, за яких особа не виконала обов’язок;

5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов’язку;

6) прізвище, ім’я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб які брали участь у розгялді справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчий в совєму клопотанні та доданих до нього копій матеріалів, не надав суду відомостей які б підтвердили невиконання ОСОБА_2 його обов'язку про з'явлення до слідчого для проведення слідчий дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 144-146, КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенаната міліції ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубас Т.В.