Постанова

від 30.04.2013 по справі 801/4312/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 р. Справа №801/4312/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ ВІВАТ"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі АР Крим звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить припинити державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ ВІВАТ".

Позовні вимоги мотивує тим, що Ленінською Райдержадімінстрацією 22 лютого 2008 року була проведена державна реєстрація відповідача, проте з 18 січня 2011 року підприємство не надає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРК від 22 квітня 2013 року по справі було відкрито скорочене провадження та відповідачу запропоновано в строк не більш ніж 10 днів з дня отримання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову або письмову заяву про визнання позову.

Копія ухвали була направлена, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, але 25 квітня 2013 року поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою, зробленою посадовою особою пошти "за зазначеною адресою організація відсутня" (а.с. 12).

Згідно ч. 4 п. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки представником відповідача не надано суду письмових заперечень, які б унеможливлювали ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач 22.02.2008 року зареєстрований Ленінською Райдержадімінстрацією, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій з ідентифікаційним кодом 35661749 (а.с. 4). На податковий облік до Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби відповідача взято 25.02.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пп. 16.1.3. та 16.1.7. п. 16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний, крім іншого, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; подавати контролюючим органам інформацію в порядку, у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством.

Судом встановлено, що відповідач як платник податків знаходиться на обліку в Државній податковій інспекції у Ленінському районі АР Крим та зобов'язаний подавати декларації у порядку та строки, встановлені законодавством.

Судом встановлено, що відповідач більше року не надавав податкову звітність, що підтверджується довідкою № 1154/10/18 від 15.04.2013 року (а.с. 7), остання податкова звітність була подана за 4 квартал 2010 року. При цьому заборгованості перед бюджетом підприємство не має (а.с. 8).

Приймаючи до уваги, що відповідач декларацій, документів фінансової звітності до органів державної податкової служби не надає, у суду є підстави для ухвалення рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до пп. 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ ВІВАТ" (зареєстроване 22.02.2008 року Ленінською Райдержадімінстрацією, код ЄДРПОУ 35661749, місцезнаходження : 98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Комсомольська, б. 17).

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Ю.С. Кононова