Ухвала

від 10.08.2007 по справі 6/51/07

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6/51 / 2007 року

Справа № 6/51 /

2007 року

УХВАЛА

 про визначення частки майна боржника

10

серпня 2007 року                               Богуславський

районний суд Київської області в складі:  

головуючого

судді Якутюка B.C.,

при секретарі

Давиденко М. В.,

 з участю представника ДВС Мандзюка В.М. ,

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в

м. Богуславі подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої

служби Богуславського РУЮ про визначення частки майна боржника,  -

ВСТАНОВИВ:

Старший

державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Богуславського

районного управління юстиції Мандзюк В.М. 

просить суд визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль

"ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1,  посилаючись

на те,  що на виконанні у відділу ДВС

Богуславського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження боржником якого є

ОСОБА_1. і сума заборгованості становить 4206 грн.40 коп. Постановою державного

виконавця від 2 березня 2006 року був накладений арешт на все майно ОСОБА_1. і

в тому числі на автомобіль "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_2,  який був зареєстрований на боржницю ОСОБА_1., 

знаючи,  що на її

автомобіль накладений арешт,  незаконно

переєструвала вказаний автомобіль на свого чоловіка ОСОБА_2,  а тому на даний час немає можливості звернути

до виконання зведене виконавче провадження, 

оскільки не визначена частка боржника у спільному майні подружжя.

В

судовому засіданні представник ДВС Мандзюк Віталій Миколайович своє подання

підтримав і просив суд його задовольнити.

Боржниця

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, 

хоча була повідомлена про час розгляду справи.

Суд,  заслухавши представника ДВС,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає за необхідне подання задовольнити

частково,  виходячи із слідуючих підстав.

В

судовому засіданні встановлено,  що

дійсно згідно даних Миронівського МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1був зареєстрований

автомобіль "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_2, 

який 20 березня 2007 року був знятий з обліку для реалізації і 23

березня 2007 року вказаний автомобіль був зареєстрований в Миронівському МРЕВ

ДАІ за гр-ном ОСОБА_2та присвоєно д/н НОМЕР_1, 

що підтверджується відповідною довідкою Миронівського МРЕВ ДАІ від 3

квітня 2007 року.

Із

довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ від 20

червня 2007 року вбачається,  що 5 травня

1984 року виконкомом Киданівської сільської ради Богуславського району складено

актовий запис про шлюб НОМЕР_3 на гр-на ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із

ч.7  ст. 50 Закону України "Про

виконавче провадження" видно,  що

стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах,  необхідних для виконання за виконавчим

документом,  з урахуванням витрат на

виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє

майном спільно з іншими особами, 

стягнення звертається на його частку, 

що визначається судом за поданням державного виконавця.

Із

ч.1  СТ. 60 Сімейного Кодексу України

вбачається,  що майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві

спільної сумісної власності незалежно від того, 

що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Суд вважає,  що поскільки автомобіль "ВАЗ-2106"

був придбаний боржницею та її чоловіком в період шлюбу,  то він являється їх спільною сумісною

власністю,  а тому ОСОБА_1. має право

власності лише на 1/2 його частину, 

поскільки інша половина належить її чоловікові ОСОБА_2,  а тому подання підлягає лише частковому

задоволенню.

2

На підставі  ст. 60 СК України,   ст. 50 Закону України

"Про виконавче провадження", 

суд, -

УХВАЛИВ:

Подання

задовольнити частково.

Визнати

за боржницею ОСОБА_1право власності на 1/2 частину автомобіля

"ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1,  який

зареєстрований на її чоловіка ОСОБА_2.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кишської

області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

10 днів апеляційної скарги,  з подачею її

копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

суддя                                                         Якугюк

В.С.