Справа № 815/2782/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.
за участю секретаря Музика І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріглас», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріглас», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не звітує до ДПІ, не подає декларацій та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків більш ніж рік.
Позивач вважає, що суб'єкт господарювання порушив вимоги п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України та згідно до положень ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755 -IV є підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового розгляду справи сповіщався належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає ч.6 ст.128 КАС України.
Як встановлено судом, відповідно довідки форми №4-ОПП, № 382 від 15.11.2010 року ТОВ «Тріглас» взято на облік в органах державної податкової служби з 15.11.2010 року за № 3455/18199. Керівником підприємства значиться ОСОБА_1.
Згідно акту ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС № 359/15.01-16 від 21.02.2013 року, ТОВ «Тріглас» не надає до ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС податкові декларації з II кварталу 2011 року.
Відповідно довідки позивача № 2898/10/19-00 від 20.02.2013 року, ТОВ «Тріглас» податкового боргу не має.
Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.
Таким чином, враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, ч.4, ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріглас», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством - задовольнити. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріглас» (код ЄДРПОУ 37305848).
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н. В. Бжассо
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2013 |
Оприлюднено | 13.05.2013 |
Номер документу | 31091089 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Бжассо Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні