Ухвала

від 30.04.2013 по справі 5015/3978/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.04.13 Справа № 5015/3978/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за заявою:Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про:розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2012 року у справі:№ 5015/3978/12 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до відповідача:Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про:стягнення 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С. Представники:

Заявника (боржника):Шимчишин І. С. - керівник Стягувача (позивача):Кіт Ю.В. - представник (довіреність б/н від 17.08.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 4306 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення 52524 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення 52 524 грн. 00 коп. та стягнуто з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» 52524 грн. 00 коп. - боргу і 1609 грн. 50 коп. - судового збору.

11.12.2012 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. у справі № 5015/3978/12 про стягнення з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» - 52 524 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - боргу і 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

13.03.2013 р. до суду за вх. № 6963 від Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» поступила заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2012 року у справі № 5015/3978/12 терміном на один рік.

Ухвалою суду від 15.03.2013 р. прийнято заяву про розстрочку виконання рішення до розгляду та її розгляд призначено на 25.03.2013 р.

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що матеріали справи № 5015/3978/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення 52524 грн. 00 коп. перебувають на розгляді в суді касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 22.03.2013 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 5015/3978/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення 52524 грн. 00 коп. поступили до господарського суду Львівської області 09.04.2013 р. за вх. № 688.

Ухвалою суду від 10.04.2013 р. провадження у справі за заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2012 року у справі № 5015/1947/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмазсервіс» до відповідача: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення 52 524 грн. 00 коп. було поновлено та розгляд заяви призначено на 30.04.2013 р.

Заявник (боржник) вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник заявника (боржника) заяву про розстрочку виконання рішення підтримав, просив суд розстрочити виконання рішення на один рік із сплатою заборгованості рівними частинами.

30.04.2013 р. до суду за вх. № 15282/13 від заявника (боржника) поступили копії позовних заяв про стягнення дебіторської заборгованості, копія фінансового звіту станом на 31.12.2012 р., копії оборотно-сальдових відомостей по рахунках товариства, копії платіжних доручень про часткове виконання рішення суду та копії постанов про арешт коштів боржника.

Стягувач (позивач) вимоги суду повністю не виконав, проти заяви заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник стягувача (позивача) проти заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечив, просив суд відмовити в задоволенні такої.

Із заяви про розстрочку виконання рішення та поданих заявником документів вбачається, що заявник (боржник) перебуває у складному фінансовому становищі, пов'язаному, зокрема, з несвоєчасною оплатою дебіторами наданих підприємством послуг. Боржником вчиняються дії щодо стягнення дебіторської заборгованості в судовому порядку, що підтверджується позовними заявами (копії долучено до матеріалів справи).

Крім того, боржником вчиняються дії, спрямовані на виконання рішення суду від 22.11.2012 р. у справі № 5015/3978/12. Боржником, згідно рішення суду від 22.11.2012 р. у справі № 5015/3978/12, перераховано стягувачу 4000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1763 від 01.02.2013 р. на суму 1500 грн. 00 коп. та № 1838 від 22.02.2013 р. на суму 2500 грн. 00 коп. (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси стягувача та боржника, суд вважає за доцільне заяву про розстрочку виконання рішення задоволити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. у справі № 5015/3978/12 на шість місяців.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2012 року у справі № 5015/3978/12 - задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22 листопада 2012 року у справі № 5015/3978/12 на шість місяці із сплатою заборгованості рівними частинами:

- травень 2013 року - 9022 (дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 25 коп.;

- червень 2013 року - 9022 (дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 25 коп.

- липень 2013 року - 9022 (дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 25 коп.

- серпень 2013 року - 9022 (дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 25 коп.

- вересень 2013 року - 9022 (дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 25 коп.

- жовтень 2013 року - 9022 (дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 25 коп.

Суддя Цікало А.І.