Постанова

від 29.04.2013 по справі 522/10352/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/10352/13-к

Провадження по справі № 1-кс/522/3477/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2012 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., при секретарі Багрій А.В., за участю слідчого Шваркова С.Є., представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника цивільного позивача у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник цивільного позивача у кримінальному провадженні - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в межах суми позовних вимог цивільного позивача ОСОБА_4 (63 300,87 грн.) на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_5." (код ЄДРПОУ 30628775) та грошові кошти на поточних рахунках у банківських установах в рамках кримінального провадження НОМЕР_2 з метою забезпечення заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову.

В обґрунтування клопотання представник цивільного позивача посилається на наступне.

02.11.2012 року у м. Одесі на пішохідному переході на розі вулиць Затонського та пр. Добровольського сталося ДТП: водій вантажного автомобіля НОМЕР_1 скоїв наїзд на ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя. Водій автомобіля з місця ДТП зник. За фактом вказаного ДТП слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Шварковим С.Є. було відкрито кримінальне провадження НОМЕР_2.

В ході розслідування було з'ясовано, що водієм вантажного автомобіля є ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), який є працівником TOB "ЧП ОСОБА_5.", автомобіль належить на праві власності TOB "ЧП ОСОБА_5.".

Після ДТП ОСОБА_4 потребував негайного медичного втручання, згідно висновку судово-медичної експертизи №4275 від 13.12.2012 року обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 внаслідок ДТП завдані тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя.

Фактично ОСОБА_4 на 4 місяці повністю втратив працездатність, з 02.11.12 по 05.11.12 року знаходився на лікуванні в МКЛ №1, 02.11.2012 року йому була проведена термінова операція. 0 3. 05.11.2012 року ОСОБА_4 переведено з КП «МКЛ №1» на лікування в КП «Одеська обласна клінічна лікарня», де йому була проведена операція і там він знаходився на стаціонарному лікуванні по 15.11.2012 року.

За даним фактом СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області 27.11.2012 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за НОМЕР_2 внесені відповідні відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Внаслідок завданої шкоди здоров'ю ОСОБА_4 були понесені значні витрати на придбання ліків, протезування, в розмірі 13 300,87 грн., що підтверджується копіями рахунків, квитанцій, товарних чеків (є у матеріалах справи), а також довідкою КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 19.12.2012 року щодо призначення ОСОБА_4 та придбання за власний кошт медичних препаратів (є у матеріалах справи). Також ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав моральну шкоду, адже постійно відчував фізичний біль та страждання внаслідок складного перелому ноги, зазнав і зазнає досі душевні страждання, адже був позбавлений можливості відвідувати зайняття у своєму училищі №3 ОАЮА, де він навчався, змушений був освоювати програму самостійно, був позбавлений нормального ритму життя, спілкування із ровесниками, відчував моральний дискомфорт, внаслідок неможливості повільно рухатися, великі кошти були витрачені на процедуру лікування ОСОБА_4, до та післяопераційний догляд за постраждалим. Моральна шкода, яку було заподіяно ОСОБА_4 внаслідок ДТП, оцінена позивачем у 50 000 грн.

22.02.2013 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано цивільний позов, на підставі якого ОСОБА_4 22.02.2013р. слідчим визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні з ціною позову 63300,87 гривень

У зв'язку з вказаними обставинами, з метою забезпечення заявленого цивільного позову представник цивільного позивача просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно TOB "ЧП ОСОБА_5.", тобто особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного.

В судовому засіданні представник цивільного позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення заявленого цивільного позову.

Власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся за метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши представника цивільного позивача, слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.

Під час розгляду клопотання в суді встановлено, що слідчим підрозділом ГУМВС України в Одеській області 27.11.2012 року розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за НОМЕР_2 внесені відповідні відомості

22.02.2013р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ ЧП «ОСОБА_5.» пред'явлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди, на підставі якого ОСОБА_4 22.02.2012р. визнано цивільним позивачем у зазначеному кримінальному провадженні з ціною позову 63300,87 гривень.

TOB "ЧП ОСОБА_5." є особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації, співрозмірна із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Керуючись ст. ст. 171-172, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні НОМЕР_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_5." (код ЄДРПОУ 30628775), в тому числі на грошові кошти на поточних рахунках у банківських установах, в межах суми заявлених позовних вимог, яка становить 63 300,87 грн.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркову С.Є..

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:

29.04.2013