Ухвала
від 18.12.2006 по справі 11/35-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/35-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 грудня 2006 р.                                                                         Справа № 11/35-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Чечельницького району в інтересах держави в особі управління

                     Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі, смт. Чечельник   

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгопіль-хліб", с. Ольгопіль

                     Чечельницького району  

про                стягнення 1873,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31 січня 2007 р. о 11:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази  через канцелярію суду за три робочих дні  до  судового засідання, в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :     визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; позивачу надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення відповідно до частини 4  статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення; розрахунки суми страхових внесків на загальнообов"язкове дежавне пенсійне страхування за період з червня по вересень  2006 року; рішення про застосування фінансових санкцій № 315 від 26.10.2006р.; провести взаємозвірку вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача); повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, докази такого повідомлення надати  суду.     

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є,  та докази , які у нього є:   визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення;  рішення про застосування фінансових санкцій № 315 від 26.10.2006р.;  провести взаємозвірку вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 15.12.2006р.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам  та прокурору рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

      

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.

Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу311000
СудочинствоГосподарське
Сутьвідкриття провадження у адміністративній справі 18 грудня 2006 р.                                                                         Справа № 11/35-07

Судовий реєстр по справі —11/35-07

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Постанова від 31.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні