Постанова

від 11.04.2013 по справі 200/4163/13-п

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 3/200/1161/13

Справа № 200/4163/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1 Іполитовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПМП «Іверія», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обсерваторна, буд. 52,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПМП «Іверія» (ЄДРПОУ 13441444), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 147, було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року терміном сплати 19 листопада 2012 року у сумі 631 грн., сума податкової заборгованості склала 233,29 грн., яка погашена платіжним дорученням від 20 листопада 2012 року, чим було порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 57.1 ст. 57 та ст. 126 Податкового кодексу України, про що було складено акт № 31/15113441444 від 11 січня 2013 року, та в зв’язку з чим відносно директора ПМП «Іверія» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 374260 від 11 січня 2013 року, актом № 31/15113441444 від 11 січня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, в зв’язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іполитовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Іполитовича до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук