Постанова

від 11.04.2013 по справі 200/4221/13-п

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 3/200/1197/13

Справа № 200/4221/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Корпорація Наргіле», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чорноморська, буд. 3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Корпорація Наргіле» (ЄДРПОУ 37731629), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чорноморська, буд. 3, було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за провадження торгівельної діяльності по строку 15 січня 2013 року, фактично податковий борг погашено шляхом перерахування коштів платіжним дорученням від 18 січня 2013 року, чим було порушено п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, про що було складено акт № 133/1504/37731629 від 21 січня 2013 року, та в зв’язку з чим відносно директора ТОВ «Корпорація Наргіле» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 374284 від 22 січня 2013 року та актом № 133/1504/37731629 від 21 січня 2013 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 2 , ст. ст. 8, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук