cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.04.2013 р. справа № 905/1829/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької області від 17.04.2013р. у справі№ 905/1829/13-г (суддя Ю.В. Сич) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька інноваційна компанія" м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка Донецької області простягнення неустойки у розмірі 15658,66грн. В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Донецької області (суддя Сич Ю.В.) ухвалою від 17.04.2013р. по справі №905/1829/13 повернув без розгляду зустрічну позовну заяву Публічному акціонерному товариству «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області (далі - ПАТ «ДМЗ») про стягнення неустойки у розмірі 15658,66грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. по справі № 905/1829/13-г.
Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга ПАТ "ДМЗ" не відповідає вимогам ст.97 Господарського процесуального кодексу України з наступної підстави.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявник не надав доказів сплати судового збору.
Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДМЗ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. по справі № 905/1829/13-г без розгляду.
Керуючись п. 3 частини 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. по справі №905/1829/13-г повернути заявникові без розгляду.
Справу №905/1829/13-г повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга №3-1/2 від 19.04.2013р. на 3 арк., довіреність від 12.02.2013р. на 1 арк., ухвала від 17.04.2013р. на 2 арк., опис вкладення на 1 арк., фіскальний чек №8265 від 19.04.2013р. на 1 арк., всього на 8арк.;
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.
1 .позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2013 |
Оприлюднено | 13.05.2013 |
Номер документу | 31100671 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Колядко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні