Рішення

від 30.04.2013 по справі 907/163/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.2013 Справа № 907/163/13-г

За позовом малого приватного підприємства „ Валентина", м. Ужгород

до приватного підприємства „Оскар 2007", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області

про визнання недійсними змін до установчих документів приватного підприємства „Оскар 2007", пов'язаних із зміною місцезнаходження з Черкаської області, м. Черкаси, Придніпровського району, вул. Героїв Дніпра, 51/73 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Малокам'яну, 10.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники :

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - ДПІ у м. Ужгороді - Бондарєва В.В., довіреність № 503/10/10 від 21.01.2013 року

Третьої особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: малим приватним підприємством „ Валентина", м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємства „Оскар 2007", м. Ужгород про визнання недійсними змін до установчих документів приватного підприємства „Оскар 2007", пов'язаних із зміною місцезнаходження з Черкаської області, м. Черкаси, Придніпровського району, вул. Героїв Дніпра, 51/73 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Малокам'яну, 10. Ухвалою господарського суду від 15.02.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області. Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем його прав як власника будівлі, розташованої в м. Ужгород по вул. Малокам'яній, 10, оскільки внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про реєстрацію приватного підприємства „Оскар 2007" за адресою м. Ужгород, вул. Малокам'яна, 10 ґрунтуються на недостовірній інформації про місцезнаходження юридичної особи відповідача з огляду на те, що МПП „Валентина" як власник будівлі не укладало договорів оренди з приватним підприємством „Оскар 2007", не надавало згоду на реєстрацію відповідача за вказаною адресою, фактично приватне підприємство „Оскар 2007" та його посадові особи за адресою м. Ужгород, вул. Малокам'яна, 10 не знаходяться, діяльність не проводять, майна не має.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.04.2013 року у справі № 907/163/13-г

Третя особа на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Ужгороді позовні вимоги підтримала і просить суд врахувати наступне. Приватне підприємство „Оскар 2007" відповідно до записів в Єдиному державному реєстрі 27.09.2007 року зареєстровано шляхом заснування юридичної особи; місце реєстрації відповідача: 18021, Черкаська область, місто Черкаси, Придніпровський район, вул. Героїв Дніпра 51/73. Відповідно до запису № 1026105002008322 від 30.05.2012 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідачем змінено місце реєстрації з м. Черкаси, Придніпровського району вул. Героїв Дніпра, 51/73 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Малокаменная,10. Працівниками ВПМ ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської ДПС було здійснено виїзд за юридичною адресою ПП „Оскар 2007" та встановлено відсутність товариства за його місцезнаходженням, в результаті чого був складений акт про незнаходження товариства за юридичною адресою. Фактично приватне підприємство „Оскар 2007" не знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Малокам'яна, 10 і ніколи не знаходилося, що підтверджується і заявленим позивачем позовом. Недостовірність відомостей про місцезнаходження приватного підприємства „Оскар 2007" унеможливлює здійснення Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді та в цілому податковою службою, функцій щодо контролю за повнотою, достовірністю та своєчасністю сплати приватним підприємством „Оскар 2007" податкових платежів до бюджету, проведення перевірок, заходів із стягнення боргу, інших владних управлінських функцій, визначених законодавством.

Відповідачем приватним підприємством „Оскар 2007", який відповідно до 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, оскільки ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позовну заяву не надано, явку представника в судові засідання не забезпечено. За таких обставин справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради надіслав на адресу суду витребувані документи та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи ДПІ у м. Ужгороді, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про право власності № 136 „а" від 28.08.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, мале приватне підприємство „Валентина" є власником будівлі, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Малокам'яна, 10.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за адресою: м. Ужгород Закарпатської області, вул. Малокам'яна, 10 зареєстровано приватне підприємство „Оскар 2007". Реєстрацію відповідача за вказаною адресою проведено у зв'язку із зміною місцезнаходження з Черкаської області, місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Героїв Дніпра, 51/73, про що в ЄДРЮОФОП зроблено запис № 10261070008322 від 30.05.2012 року.

Дослідженням наданих державним реєстратором копій документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів та внесені зміни

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.04.2013 року у справі № 907/163/13-г

до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах приватного підприємства „Оскар 2007", встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ПП „Оскар 2007" від 29.05.2012 року вирішено питання, зокрема, про зміну учасників підприємства у зв'язку з відчуженням часток в статутному капіталі, переобрання директора підприємства, зміну місцезнаходження підприємства, реєстрацію нової редакції статуту приватного підприємства. Рішенням визначено нове місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Малокаменная, 10. Пунктом 6 зареєстрованої 30.05.2012 року нової редакції статуту приватного підприємства „Оскар 2007" визначено, що місцезнаходженням підприємства є м. Ужгород, вул. Малокаменная, 10.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які у відповідності до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, органів чи посадових осіб приватного підприємства „Оскар 2007" у належній позивачу будівлі, розташованій за адресою: м. Ужгород, вул. Малокам'яна, 10, немає. Відсутність органів або повноважних осіб відповідача за вказаною адресою підтверджена також матеріалами перевірок, проведених органами ДПІ у м. Ужгороді.

Таким чином, відображена у пункті 6 статуту приватного підприємства „Оскар 2007" інформація про місцезнаходження підприємства є недостовірною, внесені до статуту ПП „Оскар 2007" зміни в частині визначення місцезнаходження підприємства не відповідають дійсності.

Відображення відповідачем в установчих документах та реєстраційних даних адреси свого місцезнаходження, яка відповідає адресі, за якою знаходиться належне позивачу майно - будівля готелю, без будь - яких підстав та за відсутності згоди власника об'єкту нерухомості слід визнати порушенням правомочностей власника, передбачених ст. 317 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України кожен суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів; права та законні інтереси захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.

Затверджений рішенням загальних зборів учасників приватного підприємства „Оскар 2007" від 29.05.2012 року статут підприємства у новій редакції є актом підприємства, зміни до якого в частині визначення місцезнаходження підприємства суперечать законодавству, а саме, ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якою регламентовано поняття місцезнаходження юридичної особи як адреси органу або особи, які у відповідності до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.04.2013 року у справі № 907/163/13-г

Водночас, вищевказані зміни до статуту відповідача порушують права позивача як власника будівлі.

За таких обставин зміни до установчих документів приватного підприємства „Оскар 2007" в частині зміни місцезнаходження з Черкаської області, місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Героїв Дніпра, 51/73 на Закарпатську область, місто Ужгород, вул. Малокам'яна, 10 слід визнати недійсними, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1147 грн. у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними зміни до установчих документів приватного підприємства „Оскар 2007" в частині зміни місцезнаходження з Черкаської області, місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Героїв Дніпра, 51/73 на Закарпатську область, місто Ужгород, вул. Малокам"яна, 10.

3. Стягнути з приватного підприємства „Оскар 2007", код 35435812, попереднє місцезнаходження Черкаська область, місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Героїв Дніпра, 51/73, на користь малого приватного підприємства „Валентина", код 13603591, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 25/132 суму 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.05.2013 року.

Суддя Мокану В.В.