Постанова

від 07.05.2013 по справі 822/1921/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1921/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Хмельницької міської ради до Хмельницької міської організації Українського товариства охорони природи про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Хмельницької міської ради звернулося до суду з позовом до Хмельницької міської організації Українського товариства охорони природи про стягнення коштів в сумі 60057,82 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області проводилась планова ревізія фінансово - господарської діяльності Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста за 2010 - 2011 роки. За результатами ревізії Управлінню було направлено листа № 22-06-03-14/2138 від 22.03.2012 року в якому у п.3 висувається вимога до позивача щодо повернення одержувачем - Хмельницькою міською організацією Українського товариства охорони природи до спеціального фонду міського бюджету отримані кошти міського Фонду охорони навколишнього природного середовища в сумі 60057,82 грн. та провести претензійно - позовну роботу з одержувачем щодо повернення коштів або стягнути з осіб, винних у перерахуванні зазначених коштів.

Управлінням з питань екології та контролю за благоустроєм міста була направлена претензія Хмельницькій міській організації Українського товариства охорони природи про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 60057,82 грн. Проте відповідачем кошти не повернуті. Просить суд стягнути з відповідача незаконно отримані кошти в сумі 60057,82 грн.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Хмельницької міської ради.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Суд вивчивши повно і всебічно письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 16.05.2000 року, код ЄДРПОУ - 34971442, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області проводилась планова ревізія фінансово - господарської діяльності Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста за 2010 - 2011 роки. За результатами ревізії Управлінню було направлено листа № 22-06-03-14/2138 від 22.03.2012 року в якому у п.3 висувається вимога до позивача щодо повернення одержувачем - Хмельницькою міською організацією Українського товариства охорони природи до спеціального фонду міського бюджету незаконно отримані кошти міського Фонду охорони навколишнього природного середовища в сумі 60057,82 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року по справі № 2270/5813/12 за позовом Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Хмельницької міської ради до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування п. 3 вимоги в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 року апеляційну скаргу Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Хмельницької міської ради залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року, - без змін.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року по справі № 2270/6250/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Хмельницького міського управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста про зобов'язання виконати п. 3 Вимог "Про усунення порушень виявлених ревізією" від 22.03.2012 року позов задоволено. Постановлено зобов'язати Хмельницьке міське управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста виконати п. 3 Вимог "Про усунення порушень виявлених ревізією" від 22.03.2012 року №22-06-03-14/2138. Постанова набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому наявні всі підстави для задоволення позову.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 70, 71, 79, 86, 94, 122, 128, 136, 158, 160-163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницької міської організації Українського товариства охорони природи (м. Хмельницький, проспект Миру, 57/4) кошти в сумі 60057,82грн.(шістдесят тисяч п'ятдесят сім гривень 82коп.) на користь Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер