Рішення

від 17.04.2013 по справі 401/1770/13-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1770/13-ц

2/401/715/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської област, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миронівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що він є сином померлої, яка заповіла земельну ділянку донькі ОСОБА_2, але остання не бажає приймати спадщину після матері та згодна відмовитись від спадщини на його користь.

В судове засідання позивач та його представник за договором про надання праввої допомоги адвокат ОСОБА_4 не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,представник позивача надав заяву в якій просить заслухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник Миронівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій справу просить розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій справу просить розглядати в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 9) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КР "007659 на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 22.12.2003р. № 1010-р. ОСОБА_3 є власником земельної ділянки НОМЕР_1 площею 5.14 га, кадастровий номер земельної ділянки 3525284600:02:000:0062, розташованої на території Миронівської сільської ради(а.с.6,7) Відповідно заповіту ОСОБА_3 земельну ділянку площею 5.14 га. розташовану на території Миронівської сільської ради заповіла доньці ОСОБА_2(а.с.8). Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину(а.с.11). Рішенням Світловодського міськрайоннного суду від 19.03.2013р. встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що він є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.112-14)

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦКУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини , згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернувся вчасно до нотаріальної контори з поважних причин, а саме в зв'язку з тим, що знав про існування заповіту на користь сестри ОСОБА_2, але в ході розмови в лютому 2013р. дізнався, що остання спадщину не прийняла, ніяких документів не оформляла та взагалі не бажає приймати спадщину, згодна відмовитись від неї на користь позивача.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, він пропустив

встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, а тому його вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 8Ј, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

17.04.2013