Постанова

від 13.05.2013 по справі 810/1804/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 13 травня 2013 року           810/1804/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом          Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімм» про           припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімм» про припинення юридичної особи, у зв'язку з неподанням податкової звітності більше року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з 27.12.2002  перебуває на обліку в Яготинській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області, проте податкову звітність  відповідач не подає до податкового органу з січня місяця 2011 роуку, що відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для припинення юридичної особи. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скорочено провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Відповідач, повідомлений належним чином про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.04.2013 № 0113314914324, заперечень чи відзиву на позовну заяву у запропонований десятиденний строк суду не надав. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімм» зареєстроване як юридична особа 26.12.2002 Яготинською  районною державною адміністрацією Київської області. Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Яготинській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області з 27.12.2002. Згідно з статтею 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;  подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до довідки, виданої Яготинською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби від 09.04.2013 № 270/10/15-11/123, відповідач подав останню податкову звітність до органів податкової служби 18.01.2011. Тобто, строк, упродовж якого відповідач не подає звітність до податкового органу, перевищує один рік. Згідно з довідкою Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області від 08.04.2013 № 259/10/19-11/253, заборгованість по податкових платежах станом на 08.04.2013, тобто на день подання позову до суду, у відповідача відсутня. Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно з пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 14, 51, 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.  Позов задовольнити повністю. 2. Припинити діяльність юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімм» (Київська область, Згурівський район,                             с. Нова Олександрівка, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код –31805731). 3. Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                Терлецька О.О.