Постанова

від 08.05.2013 по справі 826/6729/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  08 травня 2013 року                      № 826/6729/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у  письмовому провадженні адміністративну справу за поданням  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Брок-Сервіс" про  стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків В С Т А Н О В И В: 08 травня 2013 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Брок-Сервіс" (далі - ТОВ "Термінал-Брок-Сервіс"). В обґрунтування заявлених вимог представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби посилалась на норми Податкового кодексу України та зазначила, що у відповідача наявна узгоджена заборгованість з податку на  додану вартість згідно самостійно поданих декларацій у розмірі 24851,00 грн., просила подання задовольнити. ТОВ "Термінал-Брок-Сервіс" явку представника в судове засідання не забезпечило, повідомлялось телефонограмою. Необхідність у заслуховуванні свідка чи експерта  у справі відсутня, так само, як і відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Приймаючи до уваги викладене, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні. Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-Брок-Сервіс" (ідентифікаційний код 32041467) взято на облік Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва як платник податків 03 липня 2002 року за № 3940. Судом встановлено, що згідно податкової вимоги № 2514 від 05.12.2012 р., облікових карток платника та матеріалів справи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Брок-Сервіс" наявний податковий борг  з податку на  додану вартість за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 24851,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога була направлена податковим органом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Брок-Сервіс" 05.03.2013 р. Зазначена вище заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Брок-Сервіс"  з податку на  додану вартість виникла наступним чином. Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 р. №9072645160 від 19.11.2012 р. платник податку самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 8373,00 грн. Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 р.  №9080661658 від 20.12.2012 р. платник податку самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 7091,00 грн. Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 р. №9085538427 від 21.01.2013 р. платник податку самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 7496,00 грн. Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2013 р. №9007245956 від 18.02.2013 р. платник податку самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 3574,00 грн. Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 р. №9014603212 від 20.03.2013 р. платник податку самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 1192,00 грн. Як вбачається з наданих представником заявника подання пояснень, даних облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Брок-Сервіс", відповідач самостійно визначене податкове зобов'язання в розмірі 27726,00 грн. в термін, встановлений законодавством не сплатив. Враховуючи те, що за відповідачем обліковувалася переплата за попередній період у розмірі 2875,00 грн., сума податкового боргу по сплаті податку на додану вартість складає 24851,00 грн. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов"язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України). Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України). Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Згідно з підпунктом 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Як встановлено судом, станом на час розгляду справи відповідач має узгоджену заборгованість по сплаті  податку на додану вартість в розмірі 24851,00 грн. Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України,  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Беручи до уваги, що суму боргу у розмірі 24851,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись положеннями статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: 1.          Подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити повністю. 2.          Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Брок-Сервіс" (юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 26/2, код ЄДРПОУ 32041467) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 24851,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня) з податку на додану вартість на р/р № 31110029700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100. 3.          Постанова підлягає негайному виконанню. Апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється за загальною процедурою, визначеною статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України. Суддя                                                                                                Ю.Т. Шрамко