Ухвала

від 17.04.2013 по справі 759/2625/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/149/13

ун. № 759/2625/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2079 виданого 03.09.2002 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь ЖБК «Лепсе-4» та направлення дублікату виконавчого листа для подальшого виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві в особі головного державного виконавця О.М. Танащук звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2079 виданого 03.09.2002 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь ЖБК «Лепсе-4» та направлення дублікату виконавчого листа для подальшого виконання, посилаючись на те, що у 2006 році вищевказаний виконавчий лист державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві було направлено на роботу боржника до Університету лінгвістики та права для подальшого виконання, однак, на адресу Університету він не надходив.

Враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено під час пересилки, а тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, повне і всебічно вивчивши питання, з яким звернувся заявник, визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2002 року позовні вимоги ЖБК «Лепсе-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги задоволено.

Таким чином, заявником доведено його вимоги щодо втрати виконавчого листа в повному обсязі та знайшли своє підтвердження в ході розгляду судом даного подання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення подання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2079 виданого 03.09.2002 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь ЖБК «Лепсе-4» та направлення дублікату виконавчого листа для подальшого виконання - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖБК «Лепсе-4» (р/р 26003301290820 в Святошинському відділенні ПІБ МФО 322103 м. Києва, ЗКПО 24360708) - 5195 (п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :