Рішення

від 22.04.2013 по справі 2608/20773/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/20773/12

пр. № 2/759/1735/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективу індивідуальних забудовників "Чайка" про повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом про зобов'язати колектив індивідуальних забудовників «Чайка» повернути ОСОБА_1 внесений на рахунок Колективу індивідуальних забудовників "Чайка" пайовий внесок в розмірі 30000(тридцять тисяч) гривень, посилаючись на те, що ОСОБА_1 09 вересня 2003 року була прийнята до членів колективу індивідуальних забудовників «Чайка», яка сплатила пайовий внесок в сумі 30000,00грн. і якій передали земельну ділянку під забудову, у 2003-2004 роках позивачкою проводилась забудова переданої земельної ділянки, але в 2005 році будівництво зупинилось, в зв'язку із тим, що керівництвом кооперативу вчинялись перешкоди до забудови, в результаті чого позивачкою 31 липня 2012 року направлено лист про надання інформації стосовно її членства в кооперативі, але відповіді на вказаний лист позивачка не отримала, враховуючи ту обставину, що відповіді ОСОБА_1 не отримала, а можливості використовувати земельну ділянку позивачка не має, оскільки керівництвом кооперативу чиняться перешкоди, в зв"язку з тим, що позивачку ніколи не приймали до членів кооперативу, а тому остання не має права користуватись земельною ділянкою, документи на право користування земельною ділянкою відповідач не визнає, в результаті чого остання 25 серпня 2012 року надіслала вимогу відповідачу про повернення коштів, проте відповіді не отримано, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Позивачка надала суду заяву, якою просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, досліджуючи матеріали справи, враховуючи обставини викладені в позові, суд бере до уваги наступне.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право.

Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що 04 серпня 2003 року ОСОБА_1 сплачено пайовий внесок колективу індивідуальних забудовників «Чайка» в розмірі 30000,00грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру серії 02БМ № 078402 (а.с. 7).

05 вересня 2003 року ОСОБА_1 передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування котеджної малоповерхової забудови у межах переданої колективу індивідуальних забудовників «Чайка» загальної земельної ділянки згідно проекту відведення, ділянка НОМЕР_1 площею 1005,06 кв.м згідно «Проекту малоповерхової забудови на 15 км Житомирського шосе у Святошинському районі м. Києва», що підтверджується актом здачі-приймання перенесених в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки та планом встановлених меж земельної ділянки НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

Згідно протоколу засідання членів правління колективу індивідуальних забудовників «Чайка» від 09 вересня 2003 року ОСОБА_1 включено до складу членів колективу (а.с 4).

Згідно з п. 3.6.1 статуту об'єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка» член кооперативу має право, зокрема отримати у власність земельну ділянку для будівництва котеджу, будинку малоповерхової забудови і надвірних будівель. Право приватної власності настає у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 27 Положення про житлово-будівельні колективи та індивідуальних забудовників у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 30 квітня 1958 р. № 514, громадянам за рішенням сільської, селищної, міської Ради народних депутатів передаються у власність або надаються у користування земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків.

Сторонами доказів, щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку згідно рішення Київської міської ради не надано.

31 липня 2012 року ОСОБА_1 направлено запит голові правління об'єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка», щодо надання інформації про те чи включена позивачка до членів об'єднання з вимогою надати належні документи (а.с. 8-9).

25 серпня 2012 року позивачкою направлено вимогу про повернення коштів в розмірі пайового внеску 30000,00грн. та виключення останньої з членів кооперативу (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 3.10 статуту об'єднання громадян колективу індивідуальних забудовників «Чайка» члени колективу зобов'язані, зокрема, особі, яка вибула з Колективу, повертається сума паєнагромаджень та кошти, внесені на будівництво мереж, споруд і будівель загального користування.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат суд керується ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати колектив індивідуальних забудовників «Чайка» повернути ОСОБА_1 внесений на рахунок Колективу індивідуальних забудовників "Чайка" (код ЄДРПОУ 25289728, місцезнаходження: 03179, м. Київ, Житомирське шосе, 15 км.) пайовий внесок в розмірі 30000(тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з Колективу індивідуальних забудовників "Чайка" (код ЄДРПОУ 25289728, місцезнаходження: 03179, м. Київ, Житомирське шосе, 15 км.) на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 300,00грн. та оголошення в газеті в сумі 420,00грн., а всього 720 (сімсот двадцять) грн. 00коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: