Вирок

від 23.04.2013 по справі 596/814/13-к

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/814/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римар Г.М.

при секретарі Федорів О.П.

з участю: прокурора Турецького П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 березня 2013 року протягом дня вживав алкогольні напої, 03 березня 2013 року близько 2 год. прокинувся у кімнаті будинку в с. Сидорів за місцем проживання своєї співжительки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_2 умисно почав наносити їй удари руками в ділянки обличчя, рук та грудної клітини, далі з метою нанесення тілесних ушкоджень, зловив за волосся і стягнув з ліжка на підлогу та умисно наносив ОСОБА_3 численні удари ногами в ділянку грудей, ребер та тулуба з ліва, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 березня 2013 року протягом дня вживав алкогольні напої, 03 березня 2013 року близько 2 год. прокинувся у кімнаті будинку в с. Сидорів за місцем проживання своєї співжительки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої він умисно почав наносити їй удари руками в ділянки обличчя, рук та грудної клітини, далі з метою нанесення тілесних ушкоджень, зловив за волосся і стягнув з ліжка на підлогу та умисно наносив ОСОБА_3 численні удари ногами в ділянку грудей, ребер та тулуба з ліва, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала суду аналогічні показання, просить суд, підсудного ОСОБА_2 суворо не карати, претензій до нього немає, оскільки вони примирились та проживають разом.

Згідно висновку експерта ОСОБА_3 заподіяна травма грудей (переломи 5,6,7,9,10 лівих ребер з явищами лівостороннього пневмотораксу та наростаючої задишки, садна і синці на грудях) за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки така травма «без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи може закінчитися смертю». Синці на обличчі та руках, крововилив під кон»юнктивальну оболонку лівого ока за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких (а.с. 53-54).

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів та показів потерпілої. Зміст статті 349 КПК України йому роз'яснено та зрозуміло.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів підсудного та потерпілої визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, і вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд враховує, обставини які пом'якшують покарання, на утриманні має неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав себе винними і щиро розкаюються, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_3 завдані збитки, а також судом враховується обставина, яка обтяжує покарання, злочин вчинено у нетверезому стані.

Враховуючи особу підсудну, обставини справи, які пом'якшують відповідальність суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 в користь Гусятинської центральної комунальної районної лікарні коштів в сумі 949, 10 гривень підсудний визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов"язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 в користь Гусятинської центральної комунальної районної лікарні - 31415535700116 ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 02316173 витрати, понесенні на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, ОСОБА_3 в сумі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 10 копійок - задовольнити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар