Ухвала

від 08.05.2013 по справі 652-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.05.2013Справа №5002-17/ 652-2012 За позовом - Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта

до відповідачів - Виконавчого комітету Приморської селищної ради, м. Феодосія

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Акимівка

про визнання рішення незаконним

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Приморської селищної ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Приморської селищної ради від 16 жовтня 2011 р. № 431 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна". Також позивач просить скасувати державну реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 457,1 кв. м, у тому числі площею приміщень - 187,9 кв. м, тераси - 269,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у місячний термін після набрання законної сили рішення суду за власний рахунок знести самовільно побудовану нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 457,1 кв. м, що знаходиться АДРЕСА_1, і використовується під кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", та привести набережну у первісний стан, у зв'язку з тим, що вказаний об'єкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, на якій знаходяться берегоукріплюючі споруди позивача.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 року позов задоволений частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Приморської селищної ради від 26 жовтня 2011 року № 431 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна".

Скасована державна реєстрація права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 457,1 кв. м, у тому числі площею приміщень - 187,9 кв. м, тераси - 269,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести самовільно побудовану нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 457,1 кв. м, що знаходиться АДРЕСА_1, і використовується під кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", та привести набережну у первісний стан. В частині зобов'язання у місячний термін після набрання законної сили та за власний рахунок знести нежитлову будівлю - у позові відмовлено.

07.05.2013 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Так статтею 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, безпосередньою умовою перегляду рішення за нововиявленими обставинами є доведення заявником факту обізнаності про такі обставини лише після закінчення судового розгляду справи.

Проте заявник жодним чином не поінформував суд, яким саме способом та в який час йому стало відомо про встановлення судами в рамках вище перелічених справ обставин, що суттєво впливають на підсумок розгляду даного спору.

Частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до пункту вимог вищенаведеної статті 113 та пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», днем встановлення нововиявлених обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Як можна зробити висновок з дат судових актів, на які посилається заявник, місячний строк подання заяви було пропущено, оскільки відповідно до штампу поштового відділення на конверті, заяву спрямовано до суду 30.04.2013 року. Проте навіть таке твердження не є остаточним з огляду на те, що заявник не освітлює суду обставин отримання наведених відомостей.

Приписи статті 113 Господарського процесуального кодексу України твердять, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутись до суду після усунення недоліків, вказаних судом.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оплачені заявником 536, 50 грн. судового збору підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд судового рішення від 01.10.2012 у справі № 5002-17/652-2012 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 97122, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України Державний бюджет України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: Головне Управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: УГКСУ, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) 536, 50 грн. судового збору, оплачених квитанцією № ПН20064 від 30.04.2013 року.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток на адресу ОСОБА_1: заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами на 19 аркушах, поштовий конверт.

Суддя А.М. Гризодубова