Рішення

від 30.04.2013 по справі 910/5318/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/5318/13 30.04.13 За позовом  Приватного підприємства “Метал-Сервіс” до                 Товариства з обмеженою відповідальністю “КИР-Х.” про               визнання відсутніми майнових прав                                                                                                             Суддя Котков О.В.         Секретар судового засідання Ільєнко О.О. Представники сторін: не з'явились.            СУТЬ СПОРУ: 20 березня 2013 року 20 березня 2013 року Приватне підприємство “Метал – сервіс” (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 11.03.2013р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “КИР-Х.” в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку визнати відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю “КИР-Х.” майнові права на нежитлове офісне приміщення                      № 1, загальною площею 92,60 кв.м., розташоване на першому поверсі будинку за адресою:            м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 2-Б. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 25.04.2013 року. 22 квітня 2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, яка долучена судом до матеріалів справи № 910/5318/13.     23 квітня 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою від 22.03.2013р., які долучено судом до матеріалів справи № 910/5318/13.     23 квітня 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю “КИР-Х.” на “Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕОКС Україна”. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України  найменування юридичної особи вказується в установчих документах. Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Виходячи зі змісту витягу серії АВ №076818 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕОКС Україна”. Одночасно, у судовому засіданні відповідачем підтверджено обставини щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю “КИР-Х.” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕОКС Україна”. Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд, - ВСТАНОВИВ: 01.08.2012 року між Приватним підприємством “Метал-Сервіс” (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “КИР-Х.” (далі за текстом - Покупець), найменування якого в подальшому було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕОКС Україна”,  було укладено договір №МС-0009 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №1 загальною площею 92,60 кв.м у будинку №1, секція 1-2, що будується за адресою: м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, буд.2-Б, відповідно до п.1.1. Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю майнові права на об'єкт, вказаний в п.1.3. договору, а Покупець взяв на себе обов'язок оплатити та прийняти ці майнові права на визначених в договорі умовах. За змістом п.1.3.8. вказаного договору передача майнових прав на об'єкт здійснюється після підписання сторонами цього договору акту приймання-передачі майнових прав. Про належне виконання позивачем свого обов'язку передати товар покупцю свідчить підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств Акт приймання-передачі майнових прав 31.08.2012року. Відповідно до п.1.4. договору повна сплата Покупцем майнових прав на об'єкт здійснюється на протязі трьох місяців з дня підписання акту приймання-передачі в строк до 30.11.2012р. Одночасно, внаслідок укладання договору №МС-0009 від 01.08.2012р. у відповідача виник обов'язок оплатити позивачу вартість переданих йому майнових прав у розмірі та в строк, які визначені сторонами. Згідно з п.3.1.1. договору, Покупець оплачує 100% вартості майнових прав загальною сумою або частинами в розмірі 2 240920,37 грн. до 30.11.2012р. За змістом п.2.2.4. договору, Продавець має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, зокрема, у разі порушення Покупцем термінів сплати коштів, які складають вартість проданих майнових прав. Договір вважається розірваним з моменту відправлення підприємством рекомендованого листа-повідомлення про розірвання цього договору покупцю. Пунктом 6.2. договору передбачено, що договір може бути достроково припинений (розірваний) за ініціативою Продавця у випадку порушення терміну сплати коштів, який передбачено п.3.1. договору, кінцевих розрахунків або невиконання зобов'язань щодо вчасного приймання майнових прав.   Сторонами узгоджено, що договір розривається шляхом письмового повідомлення однією стороною другої сторони про розірвання договору. Дата відправлення вищезазначеного повідомлення вважається датою розірвання цього договору. Як встановлено судом, 14.12.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №07/14, в якій позивач повідомив, що з 14.12.2012, на підставі п. 6.2. договору, договір №МС-0009 купівлі-продажу майнових прав від 01.08.20-12 року є припиненим. За таких обставин, враховуючи положення договору купівлі-продажу майнових прав та зміст претензії №07/14 від 14.12.2012р., суд дійшов висновку, що договір №МС-0009 від 01.08.2012р. є розірваним згідно з п.2.2.4 даного договору з 14.12.2012р. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України). За приписами ч.3 ст.653 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Частиною 2 ст.653 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Враховуючи встановлений судом факт розірвання договору купівлі-продажу майнових прав №МС-0009 від 01.08.2012р. у зв'язку з порушенням Покупцем термінів сплати грошових коштів, приймаючи до уваги обставини, з настанням яких сторони договору обумовили перехід права власності на спірні майнові права, суд дійшов висновку, що зобов'язання сторін за даним договором припинились, що свідчить про відсутність у відповідача майнових прав на нежитлове офісне приміщення №1, загальною площею 92,60 кв.м  у будинку №1, секція 1-2, що будується за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд.2-Б. При цьому, як вказувалося вище, відповідно до заяви б/н від 22.04.2013р. відповідач заявив про визнання ним у повному обсязі позову Приватного підприємства “Метал-Сервіс”. Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про  задоволення  позову за умови,  що дії відповідача не суперечать законодавству або  не  порушують  прав  і  охоронюваних законом інтересів інших осіб. З огляду на встановлені вище обставини справи, враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, а дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги Приватного підприємства “Метал-Сервіс”  до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОКС Україна” про визнання відсутніми майнових прав на нежитлове офісне приміщення №1, загальною площею 92,60 кв.м  у будинку №1, секція 1-2, що будується за адресою: м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, буд.2-Б. Судовий збір в сумі 1147,00 грн. згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, судовий збір в сумі 1147,00 грн. належить повернути Приватному підприємству “Метал-Сервіс” на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, у зв'язку із внесенням збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, – В И Р І Ш И В: Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю “КИР-Х.” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕОКС Україна”. Позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОКС Україна” майнові права на нежитлове офісне приміщення №1, загальною площею 92,60 кв.м розташоване на першому поверсі  будинку за адресою: м.Київ, пр. Героїв Сталінграду,              буд.2-Б. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОКС Україна” (ідентифікаційний код: 38218458, адреса: 03039, м. Київ, пр. Науки, буд.20, ЄДРПОУ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства “Метал-Сервіс” (ідентифікаційний код: 32769553, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд.5-Б) судові витрати – 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень). Видати наказ.    Повернути Приватному підприємству “Метал-Сервіс” (ідентифікаційний код: 32769553, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд.5-Б) судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень), перерахований платіжним дорученням № 895 від 15.03.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/5318/13. Копію даного рішення направити сторонам у справі № 910/5318/13. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 07.05.2013р. Суддя                                                                                                                                 О.В. Котков